Adopting a New Policy

Traduction d'une partie de l'article écrit par Tom Jacobs, publié dans Miller-McCune, le 28 septembre 2008.

L'adoption d'une nouvelle politique

Ça pourrait être la mode parmi la classe des célébrités, mais adopter les enfants de l'étranger est un chemin difficile à la parentalité (voir "International Adoptions Struggle for Hollywood Endings" ou voir "Les adoptions internationales luttent pour des fins à hollywoodiennes" pour traduction française). Souvent, les enfants placés en adoption vivent dans des orphelinats, mais ce n'est pas une garantie qu'ils sont, en fait, des orphelins. Dans un certain nombre de pays appauvris, les parents travaillants qui ne peuvent s'occuper de leurs enfants utilisent ces établissements comme des pensionnats à faible coût. Certains consentent à l'adoption internationale, tandis que d'autres apprennent à leur horreur que leur enfant a de nouveaux parents de l'autre côté du monde.

En décembre, les États-Unis se sont joints à 70 autres nations en ratifiant la Convention de La Haye sur la protection des enfants, une série de règlements destinés à freiner les pratiques contraires à l'éthique dans les adoptions. Mais plusieurs pays où le placement d'enfants est un business important n'ont pas encore signé, ce qui veut dire que les procédures d'adoption entre ces pays et les États-Unis qui n'ont pas été entamées au 1er avril ont été gelées. Basé sur les rapports de deux ce ces pays, au Guatemala et au Vietnam, le délai est plus que justifié.

Ce printemps, l'ambassade américaine au Vietnam a publié un rapport alléguant la corruption généralisée et la vente de bébés dans ce pays d'Asie du Sud-Est. Le gouvernement de Hanoi a nié avec véhémence les allégations et a interrompu les négociations pour renouveler un accord bilatéral de l'adoption des lignes directrices. Toute fois, il y a quelques indications que les fonctionnaires ont commencé à prendre le problème au sérieux: en juillet, la police a arrêté les chefs de deux centres de santé qui auraient falsifié des certificats de naissance pour faciliter les adoptions outre-mer.

Au Guatemala, un autre pays avec une histoire de corruption reliée à l'adoption , les tests d'ADN ont montré qu'un bébé sur le point d'être adopté par un couple américain en juillet avait été enlevé à sa mère 14 mois plus tôt. Les experts ont longtemps soupçonné que certains des près de 5000 enfants guatémaltèques adoptés par les Américains chaque année, ont été volés et vendus à des soi-disant "courtiers de bébés" mais "c'était le premier enfant kidnappé identifié positivement par les tests d'ADN obligatoires du pays.

Est-ce à dire le système fonctionne? Non, pas vraiment. Selon The Associated Press, tous les documents la fille étaient en ordre - y compris ses résultats de tests d'ADN qui étaient apparemment forgés. L'enfant serait aux États-Unis aujourd'hui si sa mère, Ana Escobar, n'avait pas assidûment poursuivi le cas et trouvé une photo de sa fille dans les bureaux du Conseil national de l'adoption et convaincu les responsables d'ordonner des nouveaux tests d'ADN. Les autorités ont promis d'enquêter sur toutes les personnes impliquées, mais avec beaucoup d'argent en jeu - les parents outre-mer paient jusqu'à 30000$ pour adopter un enfant guatémaltèque - le potentiel de la corruption demeure.

International Adoptions Struggle for Hollywood Endings

Traduction de l'article  paru dans Miller-McCune, le 2 janvier 2008.

Les adoptions internationales luttent pour des fins hollywoodiennes

Les stars d'Hollywood ont fait de l'adoption internationale d'enfants une mode au cours des dernières années, mais les pays se sont efforcés de rendre la pratique plus sécuritaire.

Quand le sujet de faire respecter les lois d'adoption internationale est soulevé, en général, les gens supposent des irrégularités dans le processus d'adoption, y compris les enlèvements et des parents de naissance contraints à abandonner leurs bébés.

C'est ce qui s'est passé au Guatemala, où l'on estime que 1 pour cent du total des enfants nés au pays en 2006, ont été emmenés dans des foyers américains à la suite de règlements laxistes et d'un manque de surveillance gouvernementale. Dans les pays africains du Tchad, six membres d'un organisme de bienfaisance français ont reçu
des peines de prison sévères en décembre pour avoir volé des enfants qui avaient des parents avec l'intention de les faire passer comme des orphelins du Darfour.

Mais il existe d'autres injustices, telles que les obstacles rencontrées par de nombreux parents adoptifs potentiels, et il y a les préoccupations des adoptés adultes qui peuvent offrir leur propre vision dans un processus qu'ils ne souhaitent pas voir continuer toujours.

En décembre, les États-Unis ont ratifié un ensemble de règlements qui aident à empêcher des pratiques d'adoption contraires à la morale et le trafic d'enfants. Les États-Unis se sont joints à 70 autres nations dans la reconnaissance de la  Convention de La Haye sur la protection des enfants et la coopération en matière d'adoption internationale. Les 48 articles de la convention couvrent des domaines tels que l'accréditation des agences qui traitent l'adoption, la tenue de dossiers sur l'enfant et les parents de naissance de l'enfant, en donnant l'assistance avant l'adoption et la prévention de "gain financier irrégulier" de l'adoption.

Bien que les défenseurs des adoptés font valoir que la convention n'est qu'un début dans la protection des enfants contre la traite, il est dans l'intérêt des adoptés, des parents adoptifs et des parents de naissance de veiller à ce que les États-Unis instituent la réglementation que la convention exige.

Dans les semaines précédant la ratification des États-Unis, les journaux ont publié des histoires vécues à propos de couples dont les adoptions en provenance du Vietnam ont été retardées par le gouvernement des États-Unis. Une des raisons en est que leurs dossiers d'adoption avaient des irrégularités, dont le Département d'État américain et l'ambassade des États-Unis ont commencé à prendre plus au sérieux que leurs homologues vietnamiens.

Les parents adoptifs potentiels n'étaient pas certains si les problèmes seraient résolus. Ils ont fait le travail pour se préparer à adopter un enfant internationalement. Ayant payé leurs frais, voyagé à travers le monde pour prendre ceux dont ils pensaient être leur nouveau fils ou leur nouvelle fille seulement pour les voir dans les limbes et incapables de retourner aux États-Unis, ont testé leur détermination. Ces parents adoptifs potentiels ont commencé à exiger que le gouvernement des États-Unis fassent des exceptions pour ces enfants, insistant sur le fait qu'ils ont fait toutes les tâches administratives requises pour faire les adoptions de ces enfants légales.

L'adoption d'un enfant du Vietnam prend généralement près d'un an, ou plus. Au cours de cette période de travail administratif rigoureux, las d'attendre et de trouver des moyens de payer pour des frais d'adoption à cinq chiffres, ils deviennent beaucoup plus attachés à l'enfant qu'ils espèrent adopter longtemps avant que l'enfant arrive dans leur maison.

Un autre visage humain à cette histoire sont les adoptés adultes dont les vies sont souvent occultées par les préoccupations des parents adoptifs. Nombreux sont ceux qui poussent à faire appliquer les lois d'adoption internationale, même si les normes assouplies auraient permis leur adoption. J'ai étudié la communauté des  adoptés vietnamiens nés pendant la guerre du Vietnam et adoptés par les familles américaines. Les adoptés adultes ont discuté et écrit sur diverses préoccupations concernant l'adoption, souvent centrées sur le manque d'éducation raciale qu'ils ont reçu des parents blancs ou sur leur désir de retourner dans leur pays de naissance. Ils notent le favoritisme apparent exhibé dans le  cas des acteurs Angelina Jolie et Brad Pitt, qui ont reçu leur fils vietnamien après 10 mois de travail administratif - le strict minimum dans le délai - quand cela prend à la plupart des parents adoptifs éventuels beaucoup plus de temps pour accomplir le processus pendant ces précieuses première année ou deuxième de la vie du bébé.

Les groupes des adoptés recommandent la réglementation des lois internationales pour aider à protéger les adoptés, les parents adoptifs et les parents de naissance dans l'intérêt de la protection de tous les groupes dans l'ensemble de la famille adoptive. Les parents potentiels peuvent choisir d'adopter avec les pays qui ont signé et qui appliquent la convention.

Lorsque les rapports de la corruption concernant les adoptions au Guatemala ont apparu, le Département d'État des États-Unis recommandé les citoyens de s'abstenir d'adopter du pays de l'Amérique centrale jusqu'à ce qu'il accepte de se conformer à la convention (prévue pour le début de l'année 2008).

Le Guatemala n'est pas le seul pays accusé de traîner ses pieds à l'égard de la Convention de La Haye. En raison des différents gouvernements des États, il a fallu 14 ans pour les États-Unis pour ratifier la convention après avoir signé au départ en 1994.

Mais, comme les autres lois internationales, la convention sera difficile à maintenir. Cela est particulièrement vrai aux États-Unis, où l'exécution implique une étroite coordination entre les différents États.

Dans le cadre de l'éducation d'un parent adoptif potentiel, il ou elle devrait être mis au courant que les enfants vivant dans des orphelinats ne sont pas tous légalement "orphelins", qui est communément considéré comme un enfant dont les parents biologiques sont décédés. Un orphelinat est parfois décrit comme une "garderie d'enfants" parce que la plupart des parents n'ont pas consenti à l'adoption de leurs enfants, et prévoient seulement qu'ils y vivent temporairement. Les orphelinats sont considérés comme des organismes de bienfaisance où les parents pauvres peuvent placer des enfants s'ils ne peuvent pas se permettre de les nourrir ou de payer pour les soins des enfants pendant qu'ils travaillent. Parce que souvent les institutions fournissent l'éducation, ils fonctionnent plus comme un pensionnat subventionné.

S'assurer que l'enfant à la garderie a des parents qui étaient d'accord avec l'adoption peut retarder l'adoption jusqu'à de nombreux mois.

Bon nombre des adoptés adultes vietnamiens qui j'ai interviewés pour mes recherches se souviennent de leurs parents vietnamiens leur rendant visite à la garderie avant d'être envoyés aux États-Unis. Il est évident que ces parents n'ont pas simplement écarté leurs enfants. Ils ont fait un immense sacrifice de placer les besoins critiques et immédiats de leurs enfants avant leur désir d'avoir leurs enfants avec eux.

Plusieurs de ces adoptés adultes ont finalement découvert que leurs parents de naissance n'avaient en fait pas consenti à leur adoption. Cette connaissance est un terrible fardeau à porter pour eux car ils ont à assumer la tâche difficile de concilier ces informations de leur passé avec leur vie dans leurs familles adoptives.

Les groupes de défense des adoptés ont commencé à rédiger des lettres pour soutenir la convention et demandent instamment aux parents adoptifs de faire de même. Ils font valoir qu'il est dans l'intérêt supérieur de l'adopté et des parents adoptifs d'éviter les risques de la douleur et de la culpabilité en soutenant le renforcement des lois sur l'adoption internationale. La plupart des adoptés adultes à j'ai parlés sont émus à propos de ces enfants laissés dans les limbes et ne souhaitent pas voir les futurs parents adoptifs être victimes de fraude ou d'extorsion.

Ça ne serait pas étonnant que des adoptés adultes désirent voir leurs dossiers d'adoption, chercher leurs parents biologiques ou questionner les ramifications plus larges de l'adoption internationale. Certains d'entre eux veulent éliminer l'adoption internationale tous ensemble. Ils citent de nombreuses raisons, dont l'une est que l'envoi des enfants à l'étranger ne réglera pas la cause de la pauvreté qui a créé les conditions pour les parents d'abandonner leurs enfants en premier lieu.

Les groupes de soutien des adoptés qui appuient l'adoption internationale soutiennent que les parents adoptifs et les adoptés adultes partagent le même intérêt dans l'application de la réglementation de convention. Ils prévoient que si les enfants adoptés explorent leur propre passé, ça sera dévastateur pour eux et leurs parents adoptifs de découvrir que leurs parents de naissance n'ont pas consenti à leur adoption. Pour ces groupes, faire signer les États-Unis sur la convention a été la première étape.


Les groupes de soutien des adoptés reconnaissent que l'adoption internationale implique le plus souvent des parents blancs adoptant des enfants de couleur, et ils recommandent l'intégration de l'éducation consciencieuse de la race avec des dispositions pour l'assistance post-adoption. Les agences d'adoption devraient recevoir l'accréditation appropriée et la transparence, en particulier la transparence financière. Ils soutiennent que les agences d'adoption devraient être en mesure de faire clairement la trace de la vie de l'enfant à partir des parents de naissance jusqu'à ses parents adoptifs sans lacune importante et que ça soulève de question. Enfin, chaque agence d'adoption devrait fournir des informations claires au sujet où des cas où des frais d'adoption de plus 30000$ sont dépensés.

Pour plus d'informations sur la conduite éthique de l'adoption, les parents adoptifs potentiels peuvent se rendre au  site web Ethica. Ethica est un établissement de recherche et de politique - non affiliée à une agence d'adoption - dont l'objectif est de protéger les parents adoptifs des adoptions frauduleuses et de la traite des êtres humains. Le site Web Ethica a des informations les plus récentes sur les avertissements du département d'État, les violations de la Convention de La Haye violations et les irrégularités de l'adoption internationale.

Natalie Cherot est une sociologue enseignant à l'Université de Californie, Santa Barbara. Elle est en train d'achever un manuscrit intitulé From Vietnamese Orphans to Adoptee Community.

Korea Aims to End Stigma of Adoption and Stop ‘Exporting’ Babies

Paru dans The New York Times, le 8 octobre 2008.

Par NORIMITSU ONISHI

SEOUL, South Korea — Daunted by the stigma surrounding adoption here, Cho Joong-bae and Kim In-soon delayed expanding their family for years. When they finally did six years ago, Mr. Cho chose to tell his elderly parents that the child was the result of an affair, rather than admit she was adopted.

“My parents later died believing that I’d had an affair,” said Mr. Cho, 48, a civil engineer who has since adopted a second daughter.

Now, with South Korea becoming more accepting of adoptive families, Mr. Cho and Ms. Kim feel they can be more open, with relatives and nonrelatives alike. Ms. Kim, 49, attributed the change partly to the growth of other nontraditional families, like those headed by single parents or including foreign spouses.

“We feel attitudes have changed,” she said.

Just how much, though, is the critical question as the South Korean government is pushing aggressively to increase adoptions by South Koreans and decrease what officials consider the shameful act of sending babies overseas for adoption. Since the 1950s, tens of thousands of South Korean children have been adopted by foreigners, mostly Americans, because of South Koreans’ traditional emphasis on family bloodlines and reluctance to adopt.

But last year, for the first time, more babies here were adopted by South Koreans than foreigners, as the government announced recently with great fanfare: 1,388 local adoptions compared with 1,264 foreign ones. What is more, South Korea — which still is one of the top countries from which Americans adopt — has set a goal of eliminating foreign adoptions altogether by 2012.

“South Korea is the world’s 12th largest economy and is now almost an advanced country, so we would like to rid ourselves of the international stigma or disgrace of being a baby-exporting country,” Kim Dong-won, who oversees adoptions at the Ministry of Health, said in an interview. “It’s embarrassing.”

To bolster domestic adoptions, the government last year began offering $90 monthly allowances per child for those who adopt children up to 12 years old, as well as more generous health benefits for the children. Even greater health benefits are now given to adopted disabled children.

The government also made it easier for South Koreans to adopt. Single people can now qualify, as well as older ones. Until last year, prospective adoptive parents could be no more than 50 years older than the child; now the age gap has been increased to 60 years. In addition, the government has made foreign adoptions more difficult by imposing a five-month waiting period before children can even be considered for overseas adoption. It also increased payments to foster parents to try to keep children inside South Korea longer and increase their chances of being adopted domestically.

The government’s goal has received much media attention and popular support here. But adoption agencies and some adoptive parents and experts say the government’s new policies are concerned less with the children’s welfare than with saving face. Increasing the age gap and allowing singles to adopt have lowered the standards for domestic adoptions in a way that could be detrimental to the children, they say, even as the government has created unnecessary obstacles to foreign ones.

“The government is hung up on numbers and on South Korea’s image,” said Lee Mira, who oversees domestic adoptions at Social Welfare Society, a private, nonprofit organization that is the second largest adoption agency in South Korea. “When North Korea taunts South Korea by saying we’re selling Korean babies to foreigners, it hurts the pride of South Korea.”

Since 1958, when South Korea began keeping track of adoptions, 230,635 children have been adopted. About 30 percent were adopted by South Koreans, while 70 percent found homes overseas. Two-thirds of all foreign adoptees ended up in the United States.

While orphans made up a majority of adopted children in the two decades following the Korean War, children born to unwed mothers have accounted for the largest numbers since then.

South Koreans who did adopt tended to hide their children’s origins from the children and others.

In recent years, adoption agencies have conducted campaigns — some featuring movie and TV stars — urging adoptive parents to tell people about how their families were formed in the hopes that more openness would lead to less prejudice. The government’s efforts got a boost when some celebrities adopted and went public with the news.

Still, many adoptive parents choose not to share how their families were formed, according to adoption agencies, with some engaging in elaborate ruses to pass off the children as their biological sons or daughters.

A middle-aged couple now living in a suburb of Seoul learned long ago that the husband was sterile. But he was reluctant to consider adopting, unwilling to accept his condition and afraid of the lingering prejudice against adopted children. In a Confucian society that still values bloodlines, where many people keep detailed records of their ancestors, he was worried that adopted children might face difficulties in their careers or with marriage prospects.

So when the couple decided to adopt three years ago, they chose to fake a pregnancy, as many adoptive parents here do. The couple moved, and the husband, now 43 and a real estate agent, switched jobs.

The wife, an employee at a telecommunications company, began wearing maternity clothes over a special pillow, made by a company recommended by the couple’s adoption agency.

All was going well until a colleague the woman had confided in spilled the secret to a supervisor.

“I was so hurt and embarrassed by that experience,” she said. “I would like to adopt a second child, if only to go through the experience in a proper manner this time.”

Given the bias against adoptions, some couples who are initially open become more guarded as their children grow older.

Yoo Hae-yon, 48, has told relatives and neighbors that his two sons, now 4 years old and 18 months, were adopted. But he has since become worried that the boys will suffer in a society where television shows typically portray adopted children negatively, as schemers who end up damaging families.

“My sons haven’t been teased yet, but that will be a possibility in elementary school,” Mr. Yoo said. “So once they start school, we won’t disclose their adoptions. And in junior high school or later on, we’ll let them decide.”

Holt International, a private American adoption agency that has long been South Korea’s leading agency, welcomed the government’s new financial incentives for families but said that trying to curb foreign adoptions would risk hurting the children least likely to be adopted by South Koreans: older ones; the disabled, who still face severe discrimination; and boys, who, once preferred by South Koreans, are now considered by many to be less devoted to their parents than daughters.

“The changes could end up postponing the adoption process of those children,” said Lee Jin-hee, who oversees domestic adoptions at Holt here.

And Huh Nam-soon, dean of the social welfare department at Hallym University outside Seoul, said changing the standards for domestic adoptions could cause serious problems in the future.

“How many of those adopted children will end up in orphanages because of broken adoptions?” she said.
Ms. Huh, who has researched the history of South Korean children adopted by Americans, said that, in general, they had found good homes in the United States, even though some struggled with their identities.

Mr. Kim, the Health Ministry official, acknowledged that the history of American adoption had been largely positive. But he said that the government believed that South Korean children would be happier if adopted by South Koreans and that it would stick to its goal of phasing out foreign adoptions in four years.

Agencies and adoptive parents said the goal was unrealistic, if only because very few disabled children had been adopted here. Last year, only 40 disabled children were adopted domestically, while 500 went abroad.

“We wouldn’t feel confident adopting a disabled child since we even felt overwhelmed adopting a healthy one,” said Kim Chang-shik, 37, who, with his wife, Yoon Yeo-rim, 38, adopted a daughter four years ago, after the birth of their biological son. “I don’t know whether it’s because I’m Korean, but I’m grateful that foreigners are willing to adopt children who can’t find homes here.”

Lettre à l'éditeur

To the Editor:

Re “Korea Aims to End the Stigma of Adoption and Stop ‘Exporting’ Babies” (news article, Oct. 9):

That South Korea is working to encourage adoption within its own country is laudable. But even if South Koreans become more accepting of adoptive families, that will not address the underlying issue: the societal prejudice against unwed mothers and their children.

Too many South Korean women give up their babies because they feel social and economic pressure to do so. Unwed mothers are often shunned by society — even by their own families — and get little support from the government. Seventy percent of unmarried South Korean women give up their children for adoption.

South Korea is a wealthy democracy. Women there should have a choice whether or not to keep their babies, just as they do in other advanced nations. They need support; when they receive that support, Korean society will ultimately benefit.
If a woman chooses not to keep and raise her baby, domestic adoption should be readily available. That South Koreans have started to openly discuss the issue is a positive step, but it is only the beginning.

Richard S. Boas
Wilton, Conn., Oct. 13, 2008

The writer, an adoptive father of a daughter born to an unwed South Korean mother, is the founder of the Korean Unwed Mothers Support Network.

Warning on suspect Indian adoption agency ignored

Traduction de l'article paru dans The Australian, le 3 octobre 2008.


L'avertissement sur l'agence d'adoption indienne suspecte avait été ignoré.

Michael McKenna

Le gouvernement Goss n'a pas tenu compte d'un avertissement à propos d'une agence d'adoption indienne cinq ans avant qu'elle envoie une jeune fille qui aurait été enlevée de ses parents à un couple de Queensland qui n'était pas au courant.

Le gouvernement Blight a publié hier une lettre de 1995 au département des Services à la famille de Queensland, qui a soulevé de graves allégations à l'encontre de l'agence, maintenant soupçonnée d'être impliquée dans la traite d'enfants.

Malgré les avertissements des autorités d'assistance sociale indienne, qui comprenaient des allégations de falsification des dossiers des enfants, les gouvernements du Queensland ont permis que deux autres enfants soient emmenés à l'État pour l'adoption.

L'un de ces enfants, maintenant une fille de neuf ans adoptée par un couple de Queensland, est présumée avoir été enlevée en 2000 et vendue à l'agence d'adoption, Malyasian Social Services.

Le couple a adopté la jeune fille par le biais de MSS avec l'approbation des autorités de l'Inde, de l'Australie et de l'État, y compris le département dirigé maintenant par le Premier Ministre de Queensland Anna Bligh.

Ils n'ont appris que l'année dernière sur les allégations de son enlèvement après que le Département des affaires étrangères et du commerce de l'Australie ait alerté le Ministère de la sécurité de l'enfant du Queensland.

Le gouvernement Rudd effectue une vérification des comptes des agences indiennes impliquées dans le processus des adoptions à l'Australie.

Margaret Keech, ministre de la Sécurité de l'enfant à Queensland, a dit hier à The Australian qu'il n'y avait pas de preuve que des mesures avaient été prises après que la lettre ait été envoyée au sujet de MSS. Elle a dit qu'une recherche des archives du gouvernement n'a pas réussi à trouver un "suivi" à la lettre.

"C'est un mystère, étant donné qu'il existe des directives claires (écrites sur la lettre) pour un suivi", dit Mme Keech.

Son bureau a édité le nom de l'auteur de la lettre, mais on croit qu'elle serait venue du Conseil indien de la protection de l'enfance qui est chargé par les tribunaux indiens de surveiller les adoptions internationales.

Dans cette lettre, le gouvernement du Queensland est averti qu'un directeur de MSS avait fait des menaces à des enquêteurs indiens et qu'il avait déjà falsifié les dossiers des enfants traités par l'agence. "Il a une histoire de fausses déclarations et de falsification de documents concernant les enfants sous sa garde, menace les relations des enfants et de litige envers les autorités compétentes", dit la lettre. "Est-ce que cet homme est une personne appropriée d'avoir la garde et le contrôle des enfants innocents et abandonnés?

"C'est à cet égard que nous apportons cette grave question à l'attention des autorités concernées, de sorte que le droit de ces enfants à la protection et la sécurité des soins soit assuré."

On comprend que le directeur de MSS, qui faisait l'objet de la lettre, est mort dans une prison indienne. Le mois dernier, l'Australie a révélé que les parents biologiques indiens de la fille de neuf ans ont demandé à la voir. Les autorités indiennes sont toujours en train d'enquêter sur les circonstances de son adoption.

Un avocat représentant la famille a écrit au Département de la sécurité des enfants en disant que les parents de naissance souhaitent voir la jeune fille, en Australie ou en Inde, pour mettre un terme à leur "douleur émotionnelle".

"L'enfant de mes clients a été volée par des éléments anti-sociaux qui l'avaient kidnappée dans un véhicule en marche alors qu'elle jouait sur la route sous les yeux de Fathima (sa mère)", déclare la lettre. "Depuis lors, la Fathima (sic) a perdu sa paix et attend avec impatience de voir son enfant un jour."

To catch a baby broker

Some children offered for international adoption are exploited, even kidnapped -- forcing families into a desperate battle to save them.

6 vidéos. Reportage initialement diffusé sur Dateline NBC, le 20 janvier 2008.
Voir le site pour des photos et la transcription du reportage

1) To catch a baby broker





2) What happened to Angie?




3) Critics call him "baby stealer"




4)"Lie after lie"





5)Testing Broker's limits




6) Confronting a shady baby broker




Articles:


GUATEMALAN ADOPTION HAS TWO SIDES (NBC, 14 janvier 2008)



KIDNAPPED KIDS REUNITE WITH FAMILY IN GUATEMALA (NBC, 17 janvier 2008)




Witnessing the return of two kidnapped kids, Dateline producer describes the squalor many children in Guatemala endure – and the daughter still missing for one family. A BITTERSWEET REUNION (NBC, le 18 janvier 2008)