Une habitante d'un quartier pauvre de Chennai se bat pour son fils néerlandais

Traduit de l'article A Chennai slum dweller's fight for her Dutch, paru sur le site The Times of India, 28 mai 2010.

Le 15 juin, quand Nagarani Kathirvel quittera la misère du taudis de Chennai pour la première fois et apparaîtra dans un palais de justice de Zwolle-Lelystad aux Pays-Bas, elle sera encore loin de la fin de son combat amer et traumatisant. Mais ce sera un commencement (pour établir dans une cour de justice étrangère qu'elle est la mère d'un garçon néerlandais de 12 ans). Il y a 10 ans, Rohit Shivam Bissesar était Satheesh Kumar, un jeune enfant habitant dans un quartier pauvre de Pulianthope, jusqu'à ce qu'il ait été enlevé et donné en adoption à un couple de Néerlandais. Plus tôt ce mois-ci, un tribunal de la ville de Lelystad aux Pays-Bas l'a appelée à comparaître.

«Nagarani a été appelé à comparaître devant le tribunal de Zwolle-Lelystad à 15h30 le 15 juin. Les procédures auront lieu derrière des portes closes», a dit Maaike Junte, un porte-parole de la cour de la ville de Zwolle. C'est une sorte de victoire pour la femme de 35 ans, mais c'est arrivé après de durs combats devant les tribunaux à Chennai et de la nation européenne. Il y a seulement un mois, sa demande pour un test d'ADN afin d'établir que Rohit est son fils a été rejeté par un tribunal de procédure accélérée là-bas. En allant avec les avis du curateur spécial nommé pour Rohit, le tribunal de procédure accélérée de Zwolle-Lelystad a décidé «qu'il n'était pas dans l'intérêt de l'enfant de connaître ses racines.»

Against Child Trafficking (ACT), une organisation basée aux Pays-Bas qui lutte dans le cas de Nagarani, a réagi assez fortement. Roelie Post, directrice de l'ACT, a dit: «Il est totalement inacceptable que cinq ans après que les autorités indiennes aient découvert que cet enfant a été kidnappé et aurait été vendu pour l'adoption à l'étranger dans une famille aux Pays-Bas, le ministère de la justice néerlandaise a peu fait pour régler cette question. Le ministère de la justice semble se cacher derrière les procédures et formalités et semble avoir totalement perdu de vue la tragédie que des parents indiens vivent."

Mais alors même qu'un grand drame se joue devant les tribunaux néerlandais, le cas de Nagarani ayant rapport à sa demande de retrouver son fils s'avançait à pas de tortue dans la Haute Cour de Madras. Depuis septembre 2007, quand elle a été chargée de l'affaire, le CBI était aux prises avec ce qu'il dit être «l'attitude intransigeante» des gouvernements étrangers. L'organisme d'enquête avait pris trois cas d'enfants enlevés (y compris celui de Nagarani) donnés en adoption à l'étranger. «Nous avons envoyé une commission rogatoire (une communication formelle aux autorités compétentes pour enquêter dans des pays étrangers) aux États-Unis, en Australie et aux Pays-Bas, il y a deux ans. Nous avons finalement reçu une réponse des Pays-Bas. Mais la correspondance est en néerlandais et nous n'avons pas été en mesure d'aller plus loin», a déclaré une source de CBI.

L'histoire de Nagarani remonte loin jusqu'à une nuit douce en octobre 1999, lorsque la famille avait déployé leurs nattes sur la route de boue durcie dans la colonie Pulianthope et avait décidé de dormir sous les étoiles.

Jennifer Haynes

Jennifer Haynes est une victime parmi des centaines qui souffrent à cause de l'absence de lois adéquates sur l'adoption internationale en Inde. (Voir cas de trafic d'enfants en Inde sur ce blog; pour une liste complète, voir le site de PPL) Entre-temps, le nombre de cas rapportés des adoption indiennes par les étrangers n'a cessé d'augmenter. En 2001 il y a eu 573 cas; en 2007 984.

Confiée à un foyer d'enfants à un tendre âge pour recevoir une éducation, Jennifer a plutôt été donnée en adoption à un couple d'Américains, George et Melissa Hancox, quand elle a atteint l'âge de 8 ans, en juillet 1989, sans le consentement de ses parents.

Maltraitée par son père adoptif, elle a passé par plus de cinquante foyers d'accueil où elle a été également abusée.

Des années plus tard, mariée et mère de deux ans, elle a été expulsée des États-Unis parce que l'agence d'adoption -- Americans for International Aid & Adoption -- n'a jamais pris la peine de compléter ses papiers.

Cela fait plus de deux ans qu'elle vit séparée de sa famille.

Plus que toute autre chose, elle veut retourner à ses enfants. "Mais maintenant que je suis ici en Inde, je veux savoir quelque chose sur moi-même, ma famille, ma mère. Je ne veux pas retourner aux États-Unis les mains vides", a-t-elle dit.

Après un an de longue recherche en Inde, Jennifer a réussi à trouver et contacter son frère Christopher en Janvier de cette année. Sa mère est décédée en 2006, mais son père est dans un centre de réadaptation d'alcooliques. Sa tante lui a dit qu'il a commencé à prendre l'alcool après qu'elle ait été envoyée à l'étranger à son insu.

Articles sur Jennifer Haynes

'Sorry, I can't disclose the identity of Haynes's mum' (dnaindia, 9 février 2010).

Jennifer Haynes meets her long-lost brother (dnaindia, 16 mars 2010).

'Adopted' woman fights for identity (Tines Now, 18 mars 2010).

Jennifer's kids want their mother back (Times Now, 21 mars 2010).

Bombay high court may dismiss Haynes's plea(dnainida, 13 avril 2010.

High Court reserves order on Haynes plea in adoption case (indiaexpress, 13 avril 2010.

L'histoire horrible de Vanessa Pearce

Vanessa Pearce a été enlevée de sa famille à l'âge de 4 ans. Elle recherche sa famille biologique et nous a demandé de faire circuler son histoire, qui a été publiée paru dans Times Now, le 21 mars 2010.

Lien Vidéo de Times Now: http://www.timesnow.tv/videoshow/4341102.cms

Dans une autre histoire d'adoption qui a mal tourné, Vanessa Pearce, âgée de 34 ans, qui a vu beaucoup plus de monde cruel que ses pairs, est à la recherche fervente de ses racines -- 30 ans après qu'elle ait été enlevée de sa famille.

S'adressant à Times Now, Vanessa raconte son parcours qui a pratiquement détruit ce qui restait de son enfance. Elle dit: "Vers l'âge de quatre, j'étais en train de dormir et pendant la nuit, je me souviens d'une femme me ramassant et courant avec moi dans la nuit. Je ne sais pas qui était cette femme."

Vanessa a été kidnappée en 1974 à l'âge de quatre ans par une femme non identifiée, qui a voyagé avec elle dans différents villages et lieux à travers le pays. Vanessa, cependant, a trouvé cette femme morte près d'elle un beau matin, un jour après qu'elle ait eu une altercation avec un groupe de personnes dans un bureau privé situé dans un immense bâtiment, dont l'emplacement lui est encore inconnu.

L'ayant trouvée sa gisant sans défense dans les rues, la police s'est présentée seulement pour la remettre à Miriam Isadora, que Vanessa se souvient avoir rencontrée avant avec les femmes non identifiées. Miriam Isadora a emmené Vanessa dans un couvent de Nyatinkara, Kerala, d'où elle a été trimballée entre différentes maisons pendant plus d'un an et demi, avant que Miriam la reprenne et la remette à un orphelinat appelé Holy Angels Convent à Thiruvananthapuram.

Une jeune Vanessa a vécu au couvent et a fréquenté l'école avant d'avoir été adoptée par un couple canadien en 1978.

Toutefois, le traumatisme de Vanessa ne s'est pas arrêté là. Après avoir été vendue à des parents de l'étranger, elle été abusée sexuellement par son père adoptif. Elle a également été maltraitée de toutes les manières par ses deux parents.

En se rappelant le traumatisme par lequel elle a traversé, elle dit, "j'ai été placée dans une pièce où il y avait juste un lit simple et pas de lumière du tout. Je pouvais à peine me lever dans cette chambre, où il faisait froid les hivers et terriblement chaud les étés. Lorsque je demandais si je pouvais sortir du lit ou de sortir de la salle, j'étais davantage maltraitée et punie ."

"Mon père adoptif m'a agressé sexuellement. J'ai été battue par ma mère adoptive et elle m'étranglait également", ajoute Vanessa en larmes.

Vanessa a passé 32 années à essayer de retrouver ses parents biologiques, mais tout ce dont elle se rappelle, c'est qu'elle avait quatre ans quand elle a été enlevée à ses parents et qu'elle a un frère aîné.

Piégée et abusée, Vanessa en a eu assez pour commencer à chercher des réponses. Dans sa première tentative pour rechercher ses parents biologiques et revenir à la maison, Vanessa a écrit plusieurs lettres à Holy Angels Convent, signalant la violence qu'elle subissait dans les mains de ses parents nourriciers et sollicitant l'aide de l'orphelinat.

En réponse à ses plusieurs appels à l'aide, elle aurait reçu une lettre du couvent, qui lui disait qu'elle n'avait pas le droit de se plaindre de son état.

Autres liens sur l'histoire de Vanessa:

'I am searching for my parents'-1 (Vidéo de Times Now).

'I am searching for my parents'-2 (Vidéo de Times Now).

I was stolen from my family (Blog 8 février 2008).

Changer l'âge d'un enfant pour répondre à la demande

Si des vendeurs changeaient les dates de production des aliments pour écouler leurs marchandises, je parie que les consommateurs parleraient fort. La pratique de changer les âges des enfants pour l'adoption est largement répandue, mais personne ne s'en préoccupe. Un couple lésé du Minnesota parle fort...

Un couple du Minnesota était excité de devenir les parents de Shallu et Komal, deux sœurs de l'Inde, jusqu'à ce qu'ils découvrent une vérité choquante qui soulève des questions sur les efforts américains pour empêcher les fraudes dans les adoptions internationales.

Selon les documents légaux envoyés aux Melichar, Komal est une fille âgée de 12 ans, du nord de l'Inde, admissible à l'adoption aux États-Unis. Les parents adoptifs ont commencé à se demander si on leur avait dit la vérité à propos des filles lorsque la plus âgée a commencé à montrer une nature violente.

Quelques mois après leur arrivée, et avant que l'adoption soit finalisée, Komal a avoué qu'elle avait 21 ans. Sa sœur cadette, Shallu, a admis qu'elle avait 15 ans, et non 11 ans comme annoncé. Les officiels de l'orphelinat et un représentant Crossroads Adoption Services d'Edina basé en Inde leur ont dit de mentir sur leurs âges et leurs origines.

A 21 ans, Komal n'aurait pas été une candidate à l'adoption. En fait, elle n'aurait pas pu se qualifier pour un visa d'orphelin aux États-Unis. Selon les règles, les enfants étrangers doivent avoir moins de 16 ans pour commencer les procédures d'adoption. Un juge de l'immigration américaine a ordonné que les sœurs soient renvoyées en Inde en juillet 2008, deux ans après leur arrivée, pour fraude sur les visas, après que des examens médicaux aient confirmé les écarts d'âge.

Komal et Shallu vivent maintenant dans un pensionnat, selon un responsable indien.

Les Melichar poursuivent l'agence d'adoption pour plus de 50 000$ en dommages.

Lire les détails dans Star Tribune.

**********

Il y a plusieurs mois, j'ai obtenu une copie de mon vrai hojuk, grâce à Jane de TRACK. Hojuk, en Corée, est un registre de famille où on en registre les naissances, les mariages, les décès, etc. des membres de la famille.

Mon vrai hojuk est un document de sept pages avec douze noms qui y sont inscrits. Pour chacune des douze personnes, il y a des informations essentielles, telles que date de naissance, noms du père et de la mère, mariage, décès, adresses. Parmi ces douze noms, il y a ceux de mon père, ma mère, mon frère, mes deux sœurs et de moi-même. Les six autres noms sont peut-être ceux de mes oncles, tantes ou grand-parents; je ne saurais le dire avec exactitude car c'est écrit en Chinois et en Coréen.

Si j'ai qualifié mon hojuk de vrai, c'est parce que j'en ai un autre appelé hojuk d'orphelin. Mon hojuk d'orphelin est un document légal d'une seule page, fabriqué dans le but de me faire adopter. Au moment où ce document a été légalement fabriqué, presque 9 années après ma naissance, je connaissais les noms de mon père et de ma mère, ainsi que les noms de mon frère, de mes deux sœurs, de mon neveu et nièce; je connaissais aussi le lieu où je résidais, ainsi que ma date de naissance. Mon hojuk d'orphelin me mentionne comme étant le chef de famille, de père inconnu et de mère inconnue, avec une fausse date de naissance.

Légal, ne signifie pas vrai ou honnête; légal signifie seulement que c'est permis par la loi.

Ma date de naissance légale diffère de ma vraie date de naissance d'environ sept mois. Lorsque mes parents ont décidé de se tourner vers l'adoption internationale pour créer leur famille, ils étaient trop vieux pour adopter un bébé, mais ils voulaient quand même avoir un enfant aussi jeune que possible, entre 6 et 8 ans. J'avais plus de 8 ans lorsque je me suis fait attrapée par l'industrie de l'adoption. L'agence a donc baissé mon âge de sept mois et quelques jours.

La plupart du temps, les âges des enfants sont changés pour les rendre légalement plus jeunes. Parfois, on augmente les âges pour répondre à la demande. Dans le cas d'une de mes amies, on a augmenté son âge de 3 ans pour répondre à la condition requise par ses adoptants qui ne voulaient pas d'enfant âgé de moins de 4 ans et demi. Imaginez les conséquences pour une enfant qui à partir de l'âge de deux ans, doit agir comme une enfant ayant trois ans de plus.

Silence sur le cas des enfants indiens volés

Les autorités indiennes ont négligé de lancer une enquête sur la façon dont deux enfants volés ont été adoptés en Australie, en dépit document de l'année dernière prouvant que les frère et sœur ont été victimes de traite.

Silence on case of stolen Indian children
Australian couple Julia and Barry Rollings adopted two toddlers, aged 1 and 3, in India in 1998 after being assured they had been relinquished by parents who lived on the streets of Chennai and were allegedly too sick to care for them.

However, in 2006, the couple discovered the children had been taken by their father while they slept on the pavement with their mother in the slums of Chennai.
The pair, a brother and sister, were then sold for $50 and ended up in an orphanage that allowed them to be adopted by the Rollings family in Canberra.

Two years ago, the Rollings took the children, Sabila and Akil, back to India to visit their biological mother who agreed they should remain in Australia.

Late last year the Rollings went back to India to gather evidence of how the children were sold and found official documents proving the signatures of the parents had been forged. They took statements from the biological mother Sonama and other witnesses.

Lire la suite dans The Australian

Les enfants volés de l'Inde

101 East - India's sold children - 09 April 09 - Pt 1




Transcription sur le site ABC Net

101 East - India's sold children - 09 April 09 - Pt 2

Lessivée par un courtier de bébé

Une femme d'Edina, Minnesota, victime des gens qui traitent les adoptions au Guatemala, a appris de dures vérités à propos de la commercialisation internationale des enfants.

Suann Hibbs a passé trois années et dépensé 60000$ sur ce qu'elle pensait être des frais d'adoption légitimes. Au lieu de cela, elle a découvert des mensonges, des registres de naissance altérés et des preuves qu'une famille guatémaltèque a été payée pour remettre trois enfants à un courtier de bébés sans scrupule.

L'adoption internationale est un monde où la cupidité, la fraude et la traite d'enfants se croisent souvent avec les bonnes intentions de ceux qui recherchent des orphelins à élever comme leurs propres enfants.

Les paiement liés à l'adoption et même des enlèvements ont fait leur apparition au Vietnam, au Cambodge, en Chine, en Inde et au Libéria au cours des dernières années. Certains pays ont temporairement arrêté les adoptions internationales pour nettoyer le processus.

Il est impossible de savoir combien d'enfants ont été victimes des opérateurs corrompus en Amérique ou à l'étranger.

Un couple de Mayer, au Minnesota, a adopté deux filles de l'Inde en 2006, mais a découvert plus tard qu'elles étaient plus âgées que ne l'indiquaient leurs certificats de naissance trafiqués. L'une s'avérait être âgée de 21 ans, et les deux ont été retournées en Inde...

Détails dans l'article Burned by a baby broker publié dans StarTribune

Un couple américain voulait adopter un garçon pour en faire un domestique

Craig et Cynthia Coates voulaient adopter Anil, un garçon de l'Inde, souffrant de troubles mentaux.

Le gouvernement avait approuvé leur demande, mais le tribunal indien a renversé cette décision, en raison du fait que le couple avait l'intention de l'utiliser comme une "aide domestique".

Le juge a questionné le couple, tous les deux âgés de 50 ans, pour savoir pourquoi ils voudraient adopter un enfant handicapé mentalement alors qu'ils avaient déjà trois enfants, dont un fils.

Leur intention aurait été de l'utiliser comme "aide à domicile" parce que Craig Coates est atteint de paralysie cérébrale et que son épouse, travaillant comme infirmière, est débordée par son travail et sa responsabilité de s'occuper de son mari.

Pour plus de détails, lire l'article suivant publié sur The Gazette.

U.S. couple wanted to adopt Indian boy as servant, court hears

Agence France-Presse. September 1, 2009

NEW DELHI - An Indian court rejected an American couple's bid to adopt a mentally challenged child on the grounds that they intended to use him as "domestic help," a report said Tuesday.

The Delhi High Court upheld a decision by a lower court to overturn the government's approval of the adoption by Craig and Cynthia Coates, and fined them 20,000 rupees ($400 US) for "abuse of the process of law," according to the Press Trust of India new agency.

The judge questioned why the couple, who are both 50 years old, would want to adopt mentally handicapped Anil when they already had three children, including a son.

Declaring their appeal "frivolous and bogus," Justice V.B. Gupta said that "the need for them to expand their family further at this stage does not sound very convincing."

He said their intention was to use the boy as "domestic help" because Craig Coates had cerebral palsy and his wife, who worked as a nurse, was overwhelmed by her job and the responsibility of caring for her husband.

"The real intention of the Coateses in adopting the child, who is suffering from mental delays, is to exploit him," Gupta said.

Nine-year-old Anil was found abandoned in New Delhi in 2006 and registered for adoption by the state's Child Welfare Committee.

The government said it had no objection to the adoption, but the Delhi District Court rejected their decision.

The Coateses were said they wanted to adopt Anil as he had been rejected by Indian families because of his disability, and that Cynthia was qualified to care for him.

© Copyright (c) AFP


Autre article:


Adoption plea of US couple rejected by HC (The Times of India, 1 septembre 2009)

Inde: adoption et trafic d'enfants

Même les pays avec de grandes populations, comme l'Inde, ont rarement des nourrissons ou des tout-petits en santé qui ont besoin de parents étrangers. La grande classe moyenne en expansion de l'Inde, dans le pays même et dans la diaspora, font face aux problèmes d’infertilité comme ceux de leurs homologues dans les pays développés. Eux aussi sont à la recherche de bébés en santé à adopter; certains experts pensent que ces millions de familles de classe moyenne pourraient facilement absorber tous les bébés disponibles. Le mensonge que nous aimons (traduit de The Lie We Love)

Le trafic d'enfants en Inde est florissant comme dans tout pays source d'enfants pour l'adoption internationale, mais les couples indiens sans enfant sont aussi à la recherche d'enfants.

Résultat: d'autres trafiqueurs vendent des enfants aux riches couples (indiens) sans enfant.

GH workers under scanner

CHENNAI: Investigations into the child trafficking racket that was busted recently following the arrest of a woman in Tiruchi has revealed that child lifters had links with low-level employees of General Hospitals in the small towns of Tamil Nadu.

It has also been found out that a network of eight procurers had supplied to Rajan, who runs a children’s home in Valliyoor in Tirunelveli district, 17 children, nine of them girls, from places like Alangudi, Udayathur, Tenkasi, Manavalakurichi, Ervadi, Kalakkadu, Nagercoil, Sudanthiram, Valliyur and Velliyavalai.

All the children were sold to affluent couple, who are unable to have their own, through Rajan’s children’s home, Anbu Illam, that paid commission amounts ranging from Rs 2000 to 5000 for a baby, either lifted from hospital or bought for a low prices from poor parents.

Some of them were rescued later.

... suite dans (express buzz, 29 juin 2009

Children’s home in Nellai under scanner

TIRUNELVELI: Anbu Children’s Home at Valliyoor woke up to a surprise on Tuesday when special police teams from Tiru­chy and Tirunelveli district zeroed in following a complaint of child trafficking.

This move came in the backdrop of the arrest of a 46-year-old woman Dhanamani from Avinasi, who attempted to kidnap a girl child at the Tiruchy GH. Investigation revealed that she was a part of a state-wide network.

...suite dans expressbuzz, 10 juin 2009

Autres articles

I gave my baby to the Bijlanis in December: Bhiwandi woman (Mumbai Newsline, 1 février 2003)

More doctors involved in baby theft racket: Bijlanis (Mumbai Newsline, 8 février 2003)

JJ kidnap: Tragedy piles up for parents (Indian express, 13 février 2003)

The baby business (Indian Journal of Medical Ethics, juin 2003)

Perdue à Delhi, adoptée aux États-Unis, elle recherche sa famille

Traduction de l'article Lost in Delhi, adopted in US, girl hunts for her family (publié dans Times of India, le 6 juin 2009).

Comme dans le film Slumdog Millionaire, Janaki Hedstrom, âgée de 17 ans, a échappé à une vie de pauvreté à travers des circonstances sur lesquelles elle n'avait aucun contrôle. Quand elle a vu le film, cette élève moyenne d'une école de la Floride a pleuré sa mère en Inde, mais a caché ses émotions à sa mère américaine. Maintenant, elle veut absolument revoir sa famille d'origine.

Il y a près de 10 ans, Janaki a été séparée de sa famille à Delhi après qu'elle ne puisse pas retrouver son chemin et qu'elle ait été adoptée par une famille aux États-Unis. Mais le souvenir vif qu'elle a de sa famille du Bengale-occidental ou du Bangladesh (elle ne se rappelle pas où) a veillé à ce qu'elle ne s'installe jamais comme une adolescent américaine moyenne. Avec l'aide d'une tante, Janaki a fait une annonce dans une brochure de temple bengalî pour demander l'endroit où se trouvait sa sœur Photima, qui affirme-t-elle travaillait comme femme de ménage pour une famille à Delhi.

Mais ses parents adoptifs ont été tenus dans l'ignorance au sujet de sa quête, parce que, comme sa tante Martha Kalsey le dit: "Les mères seront des mères et sont souvent réticentes à laisser les enfants partir."

Janaki comprend toujours sa langue maternelle, le bengalî, quoiqu'elle ne la parle plus. Lorsque TOI l'a contactée à son domicile en Floride, circonspecte de réveiller la colère de ses parents adoptifs, elle s'est offert de parler en hindi. Elle a parlé hésitante, mais la nostalgie était évidente. Lorsqu'elle s'est fait demandé sur ce qu'elle aimait de l'Inde, elle a dit: "Sab Kuch (tout)". Et sur ce qu'elle n'aimait pas de l'Amérique, où, de son propre aveu, est-elle heureuse? La réponse est à nouveau "Sab Kuch."

Martha dit que Janaki a été adoptée d'un orphelinat de Delhi par la sœur de Martha il y a environ sept ou huit ans. Elle avait alors 10-11 ans et avait des souvenirs vifs souvenirs de sa famille, y compris la façon dont elle était partie pour une crème glacée avec son frère aîné qui, quand il a repéré certains garçons jouant un match de cricket, lui a demandé de rentrer à la maison par elle-même. Elle a perdu son chemin, seulement pour finir dans l'orphelinat où elle a passé deux ans avant l'adoption.

L'adoption première de Janaki n'a pas fonctionné. Selon Martha, "J'ai le sentiment que l'une des raisons est qu'elle était trop vieille quand elle est arrivée ici et elle arrivait d'une famille très unie, qui fait qu'il a été très difficile pour elle de s'adapter."

Quatre et demi ans plus tard, la sœur de Martha a organisé sa ré-adoption par une famille en Floride. "Mais elle continue de parler de sa famille indienne de tous le temps, ce qui m'a incité à prendre ce recours (en plaçant une annonce). Elle a des souvenirs vifs, mais nous ne sommes pas prêts à parler de tout cela ou des noms des membres de sa famille parce que nous en avons besoin pour vérifier les assertions. Janaki dit que si elle réussit à trouver sa famille, elle voudrait qu'ils viennent tous aux États-Unis."

En grandissant dans une famille de 20 enfants, Janaki n'a pas souvent le temps de poursuivre ses propres intérêts, mais beaucoup de ceux-ci restent généralement indiens. Elle aime beaucoup la danse - alors qu'avec sa première famille d'adoption, elle a pris le Kathak - aime beaucoup Hrithik Roshan en particulier et des films de Bollywood en général, et aime beaucoup la cuisine indienne - plus c'est épicée, meilleur c'est.

Janaki a dit à sa famille que sa sœur Photima travaillait dans une maison avec de grandes portes et un gardien et gardait un bébé là-bas. Pour Martha, c'est la seule piste pour réunir avec sa nièce favorite - "c'est une petite fille adorable et je souhaite qu'elle vive avec moi", dit-elle - avec la famille pour laquelle elle est née et qu'ne peut pas oublier.

Une femme se présente à la cour pour récupérer ses petits-enfants

Mumbai: Kisabai Lokhande, une femme analphabète de 66 ans de Satara, a déposé une demande à la Cour supérieur de Bombay pour récupérer ses deux petites-filles de 14 ans et 9 ans, qui seraient maintenant avec leurs parents adoptifs en Espagne.

La demande déposée déclare que l'adoption internationale est une affaire lucrative et que les agences internationales financent des voyages gratuits à l'étranger offerts aux agences d'adoption privées travaillant de connivence avec les autorités gouvernementales. Le shopping de bébés implique un grand business avec des transactions allant jusqu'à 5 lakh Rs, allègue la demande, et les documents sont facilement falsifiés pour de l'argent.

Lokhande avait entamé la recherche de ses petits-enfants l'année dernière, même si elles avaient été adoptées en 2005. (Voir blog Children snatched & stolen, racket is called adoption, section "kidnappés à Satara)

Comme dernier recours, elle a demandé formellement que la Cour Supérieure enregistre les plaintes contre Child Welfare Committee (CWC), Central Adoption Resource Centre (CARA), l'ONG espagnole Niños-Sin-Fronteras, et Preet Mandir, une agence d'adoption basée à Pune, pour diverses infractions, dont enlèvement d'enfants, fraude, utilisation de faux documents et déclaration illégale d'un enfant de moins de 12 ans comme étant abandonnée.

Plus de détails dans les articles suivants, parus le 11 avril 2009:

'Lost' grandkids in Spain, vendor moves court paru dans DNA

Mumbai: Kisabai Lokhande, an illiterate vegetable vendor from Karad, wants her two granddaughters, who went "missing" from a children's remand home in Satara, to come back home.

Lokhande, 66, has filed a petition in the Bombay High Court seeking the court's intervention to get back her 14-year-old and nine-year-old granddaughters, who now reportedly stay with their adoptive parents in Spain. Lokhande has sought a probe against the Child Welfare Committee (CWC), the Central Adoption Resource Centre (CARA), a Spanish NGO and Preet Mandir, a Pune-based private adoption agency, for illegally declaring the two girls as "destitute" and executing the inter-country adoption without their guardian's consent.

The petition hints at an international adoption racket wherein various agencies connive to have children declared as destitute and adoption agencies receive monetary considerations in the guise of donations for processing international adoptions.

The two girls were placed in a remand home after their mother disappeared and father died in 2004. The CWC then placed the girls, aged five and 10 then, at a Satara home for rehabilitation and Lokhande visited them four times.

In September 2004, the adoption agency issued a notice in a newspaper inviting objections before declaring the girls as abandoned and destitute. The children were admitted by the Satara CWC to Preet Mandir.

In December 2004, the CWC declared them destitute and, by September 2005 they had a new home in Spain. "In spite of Lokhande's residential address being available with the CWC, it declared the girls as destitute," her lawyer Pradeep Havnur stated.
Lokhande learnt about the adoption only in 2007.

"The law is broken with impunity since the money in trade of children is that a single child carries price tag of Rs5 lakh to Rs25 lakh," the petition said.

Woman moves HC to get back grandkids (Times of India)

MUMBAI: Kisabai Lokhande, a 66-year-old illiterate woman from a Satara slum has filed a habeas corpus petition in the Bombay high court to get
back her two granddaughters who were given in an inter-country adoption and sent to Spain.

The issue which highlights the need for greater check in processing eligibility for adoptions, is that the agency had claimed that the two minor girls were abandoned and no consent was required from family members.

Lokhande had initiated a search for her grandchildren last year although they had been adopted in 2005. She moved court as the last resort, wanting the HC to direct the DGP and the local cops to register complaints for various offences including kidnapping, cheating, using forged documents and illegally declaring a child under 12 as being abandoned-an offence attracting up to seven years in jail.

She had complained to the police this January but to no avail, her lawyer Pradeep Havnur said. He added, "She is aggrieved at the police apathy in not registering an FIR against the accused, including Preet Mandir, an adoption agency
in Pune. The agency allegedly colluded with the Satara Child Welfare Committee to declare the girls as destitute."

The petition said inter-country adoption is a lucrative business and private adoption agencies working in collusion with government authorities are offered free foreign travel sponsored by international adoption agencies.

Lokhande said with the help of a local NGO, she learnt that her granddaughters had been identified by a Spanish Adoption Agency Ninos-Sin-Fronteras (Children without Frontiers), who worked in tandem with agencies in Satara, Centre Adoption Resource Agency (CARA) and Preet Mandir.

Baby-shopping means big business with transactions going up to Rs 5 lakh, the petition alleged, and reports are easily doctored for a price.

Une maman déportée veut amener ses enfants en Inde des États-Unis

Mis à jour des nouvelles de Jennifer Haynes.

Traduiction de l'article, Deported mom wants to bring her children to India from US, paru dans DNA, le 3 avril 2009.

Mumbai: Peu de choses ont changé pour Jennifer Haynes, 27 ans, dans les neuf mois qui où elle a vécu à Mumbai. Mais la seule chose qu'elle veut vraiment, c'est ses enfants. En juillet l'année dernière, Haynes a été déportée en Inde Americans for International Aid and Adoption (AIAA) avait laissé les formalités de citoyenneté incomplètes au moment de son adoption en 1989, selon ses allégations.

Jennifer, qui est mis en place dans un foyer pour femmes à Chembur, a dit qu'elle n'a pas fait grand chose de la journée. "J'essaie d'obtenir un emploi dans un centre d'appel, car je parle très bien anglais, mais je n'ai pas de documents pour prouver qui je suis", a déclaré Haynes à ADN.

Elle a dit qu'elle voulait travailler et gagner de l'argent pour être en mesure de louer sa propre place pour qu'elle puisse amener ses enfants - Kadafi, 5 ans, et Kanassa, 4 - en Inde, jusqu'à ce que son chemin pour retourner aux États-Unis soit ouvert.

"Ma famille m'envoie de l'argent des États-Unis, mais ce n'est pas beaucoup", a dit Haynes. Elle a dit que le seul travail qu'on lui avait offert était celui d'une bonne de maison. "Je ne veux pas le faire parce que je suis assez intruiste pour obtenir un meilleur emploi."

Né à Mumbai, Haynes a été adopté par des ressortissants américains, Edward et Melissa Hancox, et s'est envolée vers les États-Unis en novembre 1989. Toutefois, elle a affirmé qu'elle a été abusée sexuellement dans sa première famille d'accueil en Géorgie et a passé par 50 différents foyers, dans beaucoup desquels, elle a continué à être maltraitée.

Haynes a été condamnée en 2001 et 2004 pour la possession illégale de cocaïne par le ministère de la justice des États-Unis. Cependant, le conseil d'appel en matière d'immigration l'a déportée en Inde en 2008 affirmant que ses formalités de citoyenneté ont été laissées inachevées au moment de son adoption. "Il y a tant de fois que je veux juste m'effondre, mais je prends une journée à la fois, en espérant que voir mes enfants bientôt." a dit Haynes.

Mis à jour, 12 juillet 2009.

Jennifer Haynes a fermement critiqué un affidavit déposé par Jagannath Pati, directeur adjoint de Central Adoption Resources Authority (Cara). Déclarant l'affidavit déposé par Pati "d'évasif", Haynes a déclaré que Americans for International Aid and Adoption (AIAA) et Clarice D'souza du Kuan Yin Trust de Mumbai n'ont pas respecté leur engagement donné à la cour pour sa relocalisation aux États-Unis. Elle a exhorté le tribunal à engager un procès contre les deux agences. Pour détails, lire Haynes lashes out at Cara

Le côté noir de l'adoption à l'étranger

Meet the Parents: The Dark Side of Overseas Adoption

A Midwestern kid's family believes his birth parents put him up for adoption. An Indian couple claim he was kidnapped from them and sold. Who's right?

—By Scott Carney

Published in MotherJones, Mars/April 2009.

Rencontrez les parents: le côté noir de l'adoption internationale.

Un enfant de la famille du Midwest croit que ses parents biologiques l'ont placé en adoption. Un couple indien affirme qu'il leur a été enlevé et vendu. Qui a raison? - Scott Carney.

Après des heures voûté derrière le volant d'une Kia louée, après avoir survolé au dessus des champs de maïs et des églises d'un petit village, je suis garé sur une rue du Midwest, en essayant de ne pas me faire remarquer. De l'autre côté, un pré-adolescent, habillé d'un short de sport argenté et d'un T-shirt de football, joue avec un bâton dans sa cour avant. Mon cœur bat douloureusement. Je me demande si je suis prêt à changer sa vie à jamais.

Je me suis préparé à ce moment depuis des mois dans la métropole du sud de l'Inde de Chennai, en parlant aux officiers de police vêtus de couleur kaki dans un endroit poussiéreux et en passant au peigne fin des piles de documents de la cour. Les preuves amassées racontent l'histoire déchirante des enfants enlevés dans des bidonvilles indiens, vendus à des orphelinats, et acheminés dans le flot global de l'adoption. Je me suis dirigé sur un cas en particulier, dans lequel la police insistait avoir retracé un enfant spécifique volé en Inde à une adresse aux États-Unis. Il y a deux jours, les parents du garçon m'ont demandé de remettre un message à la famille américaine par l'intermédiaire de leur avocat, à la recherche d'amitié et de communication. Mais après avoir voyagé dans 10 fuseaux horaires pour me rendre ici, je suis perplexe quant à la façon de procéder.

Le dossier beige écorné sur le siège passager contient des éléments de preuve -un paquet de photos, des rapports de police, des échantillons de cheveux et des documents juridiques détaillant le cas qui a croupi dans les tribunaux indiens pendant une décennie. Il y a de bonnes chances pour que personne dans le ménage de cette banlieue n'ait d'indice. J'attends que le garçon aille d'un pas tranquille vers l'arrière de la maison, puis me pousse et sonne.

Une adolescente indienne avec un curieux sourire répond à la porte. "Est-ce que votre mère est à la maison?", je bégaie. Quelques instants plus tard, une femme blonde vient à la porte avec des jeans et un sweat-shirt. Elle me regarde avec méfiance.

Le 18 février 1999, le jour où Sivagama a vu son fils Subash pour la dernière fois, il était encore suffisamment petit pour se tenir en équilibre sur sa hanche. Sivagama -qui, comme beaucoup dans l'État du Tamil Nadu, n'a pas de nom- vit dans le bidonville de Pulianthope de Chennai, un lieu aussi éloigné du Midwest américain qu'il ne l'est distance. Les enfants jouent au cricket dans les rues animées, enveloppés dans l'insupportable humidité qui dérive de l'océan Indien qui se trouve à proximité. Malgré le brouhaha, c'est considéré comme un quartier sécuritaire. Les enfants sont rarement loin de l'œil vigilant d'un voisin.

Alors, quand Sivagama avait laissé Subash près de la pompe du quartier à quelques dizaines de mètres de leur domicile, elle s'imaginait que quelqu'un le surveillerait. Et quelqu'un était en train de le surveillait. Pendant son absence de cinq minutes, dit la police indienne, un homme a probablement entraîné le tout-petit dans un pousse-pousse à trois roues. Le lendemain, Subash a été amené à un orphelinat de la périphérie de la ville qui payait en espèces pour des enfants en santé.

C'était le pire cauchemar de tout parent. Sivagama et son mari, Nageshwar Rao, un peintre en construction, ont passé les cinq années suivantes à fouiller le sud de l'Inde pour Subash. Ils ont employé les amis et la famille comme détectives privés et ont suivi les rumeurs et les faux renseignements provenant d'aussi loin vers le nord que Hyderabad, environ à 325 miles plus loin. Pour financer la recherche, Nageshwar Rao a vendu deux petites huttes qu'il avait héritées de ses parents et a déménagé la famille dans une pièce de béton avec un toit de chaume à l'ombre d'une mosquée. Le couple a également retiré leur fille de l'école afin d'épargner de l'argent; l'épreuve a plongé la famille à partir du somment de la classe moyenne-inférieure dans la pauvreté ferme. Et rien ne les a rapprochés de Subash.

En 2005, cependant, il y a eu un coup de veine. Un flic à Chennai a entendu des renseignements de deux hommes discutant haut et fort à propos de kidnapping dans un bar bondé. En vertu de l'interrogatoire, dit la police, les hommes et deux femmes complices ont admis avoir volé des enfants au nom d'un orphelinat, Malaysian Social Services (MSS), qui a exporté les enfants à des familles de l'étranger qui n'étaient pas au courant. Les ravisseurs ont été payés 10000 roupies, soit environ 236$ par enfant.

Selon un document de la police déposé à la cour, l'ancien jardinier de l'orphelinat, G.P. Manoharan, a explicitement avoué avoir empoigné Subash; les documents saisis à MSS montrent qu'un garçon à peu près du même âge a été admis le lendemain, le même jour où Nageshwar Rao a déposé le rapport de personne manquante. Il a été adopté environ deux ans plus tard. L'acte de renonciation, que j'ai passé en revue avec des documents similaires pour d'autres enfants, est une fraude, dit la police. Les conspirateurs ont changé le nom de l'enfant pour Ashraf, et concocté une fausse histoire, y compris une déclaration d'une mère fictive.

De 1991 à 2003, notent les documents déposés par la police de Chennai, MSS a organisé au moins 165 adoptions internationales, principalement aux États-Unis, les Pays-Bas et l'Australie, gagnant 250000$ en "honoraires".

En supposant que la police indienne ont les faits en ordre, le garçon qu'ils cherchent a un nouveau nom et une nouvelle vie. Il n'a aucun souvenir de sa mère indienne ou de sa langue maternelle. La plupart des adoptions internationales sont "fermées", ce qui signifie que les parents de naissance n'ont pas de droit garanti de prendre contact avec leur enfant, et la confidentialité du processus rend difficile de retracer les enfants qui pourraient avoir été adoptés sous de faux prétextes.

Après que Subash ait disparu, Sivagama est tombée dans une profonde dépression. Dix ans plus tard, elle est encore fragile, les yeux entourés de gros cernes. À la mention du nom de son fils, elle se brise en larmes, tamponnant les coins de ses yeux avec son sari.

"Pourquoi devrions-nous payer comme ça, plaide-t-elle, pour quels crimes?"

Et pourquoi un orphelinat bondé conspirerait-il pour voler des enfants des rues? Peut-être que Subash était considéré comme particulièrement adoptable en raison de sa peau claire et de sa bonne santé. À Chennai, dans l'espoir d'en savoir plus, je négocie me petite Hyundai noire passé un incessant flot de camions, de pousse-pousse de bétails errants à la périphérie de la ville, où est situé la MSS. Elle a fermé l'orphelinat et ne fait plus d'adoptions internationales, mais gère plusieurs programmes sociaux et une école pour jeunes enfants.

Je m'arrête à l'extérieur de l'édifice de couleur rose vif, sors et regarde à travers la grille de fer forgé. Un homme en chemise blanche fraîche m'intercepte rapidement et se présente comme Dinesh Ravindranath, un nom que je reconnais du rapport de police qui le liste comme un complice de l'enlèvement. Il dit qu'il administre la MSS depuis la mort de son père en 2006. Il est aussi l'avocat de la MSS.

Ravindranath me raconte que l'enquête de son organisation, qui a fait les manchettes en Inde, a éclaté hors de proportion; c'est lui la véritable victime. Il prétend que la police a utilisé leur enquête pour extorquer de l'argent de l'institution. "La loi dit que nous ne pouvons pas demander trop de choses à propos de l'histoire d'une femme qui veut donner son enfant en adoption, il nous faut donc accepter les enfants en toute bonne foi", dit-il.

Mais les actes de renonciation obtenus par Mother Jones portent les signatures des officiels de la MSS aux côtés de ceux des présumés ravisseurs qui ont admis leur avoir livré plusieurs enfants sous différents alias. Quand je fais pression sur Ravindranath à propos des frais que les suspects ont dit avoir reçus de la MSS, il prétend que la situation a été mal interprétée. "Nous donnons aux femmes 2000 ou 3000 roupies [environ 47$] quand elles viennent ici par charité, et non comme des frais pour l'enlèvement", dit-il. "Cela se passe partout dans le monde. Nous ne sommes que des boucs émissaires."

Les problèmes avec l'adoption sont certainement très répandus. Au cours de la dernière décennie, les scandales à Delhi et dans les États indiens du Gujarat, Andhra Pradesh, Maharashtra et Tamil Nadu, ont exposé des violations graves du protocole de l'adoption et des revendications des parents qui ont perdu des enfants dans des familles à l'étranger. La promesse des frais d'adoption lucratifs motive des orphelinats à créer un approvisionnement régulier d'enfants adoptables. (Il en coûte environ 14 000$ pour emmener un enfant aux États-Unis en provenance de l'Inde, n'incluant pas les frais habituels de 3500$ pour l'orphelinat.) Dans les cas les plus graves, les agences autrefois respectées, se font emballer dans la traite d'enfants, et les familles américaines bien intentionnées ne réalisent jamais qu'ils ne sont pas en train d'adopter un enfant, ils en train d'en acheter un.

Les scandales ne sont pas limités à l'Inde. En 2007, les employés de l'organisation caritative française, l'arche de Zoé, ont été arrêtés, essayant de partir du Tchad avec 103 enfants qu'ils prétendaient être des réfugiés de guerre soudanais; la police a établi plus tard que la plupart des enfants avaient été volés des familles au Tchad. Dans la province Hunan de la Chine, on a découvert une demi-douzaine d'orphelinats ayant acheté près de 1000 enfants entre 2002 et 2005, beaucoup d'entre eux se sont retrouvés dans familles à l'étranger. Le printemps dernier, une équipe d'ABC News a découvert que certaines institutions de la région achetaient encore ouvertement des enfants pour 300$ à 350$.

En 2006, les observateurs des célébrités étaient rivés sur l'adoption par Madonna, d'un orphelinat du Malawi, de David Banda, un enfant qui n'était en réalité pas un orphelin. Plus récemment, en janvier, les employés de l'agence d'adoption d'Utah, Focus on Children, ont plaidé coupables à une accusation de fraude et de violation en matière d'immigration; selon un acte d'accusations fédéral, ils avaient importé au moins 37 enfants samoans pour l'adoption après avoir trompé les parents de naissance et avoir dit aux parents adoptifs prospectifs que les enfants étaient orphelins ou abandonnés. "C'est une industrie pour exporter des enfants", explique Sarah Crowe, directrice de communication de l'UNICEF pour l'Asie du Sud. "Quand les agences d'adoption se concentrent d'abord sur les bénéfices et non sur les droits de l'enfant, ils ouvrent la porte à des abus flagrants."

La Convention de La Haye sur l'adoption internationalequi traite ce type d'exploitation à des fins criminelles, a été ratifié par 50 pays -les États-Unis l'ont signé en 2007- mais le pacte est inefficace, selon David Smolin, un professeur de droit à l'Université Samford de l'Alabama qui a adopté deux enfants de l'Inde. "La Haye a elle-même la faiblesse de se reposer sur les pays d'origine de veiller à ce que l'enfant est correctement délaissé," m'a dit Smolin par e-mail. "Les pays d'accueil ne peuvent pas se permettre de simplement prendre la parole du pays d'origine."

Smolin devrait le savoir. Ses enfants adoptives étaient placées dans des orphelinats de l'Andhra Pradesh par leur mère pour recevoir une éducation, une pratique qui n'est pas rare parmi les pauvres de l'Inde. Mais la mère analphabète a été amenée à signer un acte de renonciation par la ruse dès le début et on lui ensuite refusé quand elle a essayé de reprendre la garde de ses enfants. Les filles, de 9 et 11 ans, avaient été entraînées à dire que leur père était mort et que leur mère les avaient abandonnées, mais elles ont éventuellement dit la vérité aux Smolin. L'agence d'adoption américaine a refusé d'examiner la question. Au moment où la famille a retracé les parents de naissance, six années avaient passé, et les filles étaient acclimatées à la vie en Alabama. Bien que les enfants restent ici, les Smolin ont ouvert l'adoption; ils ont rendu visite à la famille indienne et maintenu un contact régulier.

Smolin a depuis réorienté sa carrière juridique, et il est maintenant parmi les principaux partisans des réformes de l'adoption. Le plus grand défaut de la Convention de La Haye, note-t-il, est de ne pas plafonner les frais payés par les pays riches. "Si vous ne limitez pas clairement l'argent, tous les autres règlements sont voués à l'échec", dit Smolin.

Police, avocats et défenseurs de l'adoption en Inde font écho à ce sentiment. "Si vous n'aviez pas à payer pour un enfant, alors tout cela disparaitrait", déclare le surintendant adjoint S. Shankar, l'enquêteur principal dans le cas de Subash (qui a demandé que son nom ne figure pas dans l'impression).

Lorsque la police de Chennai a pour la première fois établi un lien entre Subash aux États-Unis en se basant sur les documents de la MSS, ils ont appelé Nageshwar Rao à la station pour identifier son fils à partir d'une gamme de photos. Il a rapidement choisi un instantané que la police a récupéré d'un dossier d'orphelinat d'Ashraf. Subash était couché sur un lit confortable, habillé comme un enfant occidental, se souvient Nageshwar Rao assis sur une chaise longue en plastique dans sa demeure encombrée flanqué par la fratrie de Subash (Sasala, 17 ans et Lokesh, 15 ans). "Même après près de six ans, je l'ai reconnu immédiatement", dit-il.

Le commissaire de police a été satisfait de l'identification, mais a dit au père d'oublier son fils. Subash était mieux en Amérique. "La police m'a traité comme si je n'étais rien, mais comment puis-je être heureux que mon fils me soit volé?" demande Nageshwar Rao. "Je ne veux pas que mon fils vive toute sa vie en pensant que nous l'avons abandonné."

Au moins, il sait ce que son enfant est susceptible de devenir. Environ 300 adoptions de la MSS (étrangères et domestiques) doivent encore faire l'objet d'enquêtes; les enquêtes de la police au niveau local semblent progresser en réponse à l'attention des médias. L'enquête sur la MSS dans l'ensemble s'est déplacé à une vitesse glaciale, puisqu'elle a été passée de la juridiction municipale à celle de l'état puis à la juridiction fédérale, réduisant de portée à chaque transfert. C'est maintenant avec la Central Bureau of Investigation de l'Inde, qui est sous ordre de cour afin de poursuivre trois cas liés à la MSS où les enfants volés des bidonvilles seraient allés à des familles adoptives - en Australie, aux Pays-Bas et les États-Unis. Ce dernier est le cas de Subash.

Shankar, l'agent en charge, admet que l'enquête de son agence ne fait que gratter la surface du problème. En réalité, une famille qui ne peut pas se payer un avocat pour mener sa revendication de l'enlèvement d'enfant par le biais de la procédure judiciaire verra probablement le cas aller nulle part. "À ce point, tout ce que nous voyons sont des cas vieux de 10 ans", dit le flic costaud aux cheveux gris. Il dit que d'autres orphelinats ont été élevés pour remplacer la MSS. "Mais je n'ai aucun pouvoir d'enquête, ajoute-t-il. "Mes mains sont liées."

Il n'a pas été trop difficile, cependant, d'obtenir l'adresse de la famille américaine dans les dossiers de la Haute Cour de Chennai -elle figure sur le document juridique qui rend l'adoption officielle. Lorsque je dis à Nageshwar Rao que je vais voyager aux États-Unis pour prendre contact avec la famille, il touche mon épaule et me regarde intensément. Il a été très soulagé quand la police lui a dit que son fils était adopté, et non pas victime de la traite dans le commerce du sexe ou vendu à des courtiers d'organes comme il avait entendu. Maintenant, il veut seulement un rôle dans la vie de Subash. Avec les quelques mots d'anglais à sa disposition, il a du mal à exprimer ses espoirs. En faisant des gestes en l'air, vers l'Amérique, il dit, "Family" (Famille). Puis il se pointe. "Friends" (Amis), dit-il.

Deux jours et 8000 miles plus tard, sur un perron avant dans le Midwest, je trouve la communication aussi difficile. Tenant fermement le dossier des preuves, je me présente, avides des bons mots. Le garçon est revenu de l'arrière de la maison et se tient debout à côté de moi; sa sœur est en train d'écouter juste à l'intérieur. Je dis à la maman que nous devons parler, mais pas devant les enfants. Nous nous mettons d'accord pour se réunir ailleurs après que son mari soit rentré à la maison.

Une heure plus tard, dans un parc vide à deux pâtés de maisons, je m'appuie contre mon véhicule de location, vérifiant ma montre toutes les minutes. Enfin, le père arrive. Il ne sort pas mais baisse la vitre pour parler. Il ne semble pas surpris par ce que j'ai à lui dire. "J'ai vu quelque chose à ce sujet dans l'actualité il y a quelques années. Je savais que c'était une possibilité, dit-il, je n'ai jamais été en mesure de parler à mon fils à ce sujet. Ça serait trop traumatisant." Il lance un sourire nerveux, et je lui passe le dossier. Ça comprend la lettre assurant que les parents de Subash ne cherchent pas à réclamer le garçon mais espèrent que sa nouvelle famille s'engagera dans une communication afin que les parents indiens puissent encore faire partie de sa vie. Je demande au père de regarder les matériaux, et nous organisons pour se réunir à nouveau dans 24 heures.

La famille américaine n'a pas passé directement par la MSS. Comme pour la plupart, ils ont utilisé une agence. J'ai visité cette institution, et mes éditeurs et moi luttons avec la question de savoir si nous devrions la nommer ici; il y a de sérieuses questions quant à la conduite des agences d'adoption aux États-Unis sur les cas d'enfants volés qui devraient être abordés ouvertement. Pourtant, nous avons décidé de retenir cette information et autres détails qui pourraient avoir identifié la famille, parce que la vie privée de l'enfant l'emporte sur l'impératif de journalisme de fournir tous les faits.

L'agence basée au Midwest en question a organisé des centaines d'adoptions internationales au cours des années. Juste à l'entrée de ses bureaux -un bâtiment en brique situé en face d'une école primaire- se trouvent un panneau d'affichage débordant de photos usées d'enfants du monde entier. Je trouve la co-propriétaire assise derrière la réception. Elle n'est pas heureuse de faire ma connaissance.

Elle reconnaît qu'elle a suivi les scandales d'adoption dans la presse indienne mais elle maintient que le gouvernement indien a signé tous les cas dont son agence a servi de courtier. Elle va collaborer à une enquête en cas de besoin, mais ne discutera du cas avec moi. Lorsque je demande à la femme pourquoi elle n'a jamais contacté la famille pour les avertir qu'ils pouvaient avoir adopté un enfant kidnappé, elle refuse de commenter.

L'agence n'a jamais été l'objet d'une enquête pour tout ce qui concerne les adoptions internationales, affirme un avocat pour le département d'état qui gère les adoptions, et le Ministère n'était pas au courant de quelque irrégularité que ce soit. Même lorsque les plaintes font surface, l'État a peu de pouvoir d'enquête. "Tout ce que nous avons est la paperasse, explique l'avocat, et nous ne pouvons que regarder la validité de la documentation." Alors que les adoptions de l'Inde ont besoin d'une tenue de dossiers, il n'y a aucune façon de savoir si un document est forgé, ajoute-t-elle; la communication entre les autorités indiennes et américaines sur cette question est pratiquement nulle.

En bref, il n'existe aucun moyen de savoir exactement d'où certains de ces enfants viennent. Au cours de ses 10 ans de mandat dans une agence américaine maintenant connue sous le nom de Families Thru International Adoption, Beth Peterson a travaillé en étroite collaboration avec certains des plus grands et des plus respectés des orphelinats indiens, aidant à organiser des foyers américains pour plus de 150 enfants. Dans le processus, elle en est venue à croire que de nombreux orphelinats sont devenus de facto des entreprises qui se livrent à des activités criminelles. C'est peu probable de changer tant que l'incitation financière reste, dit Peterson, qui dirige actuellement iChild, un site Web d'assistance pour les familles adoptant de l'Inde.

Avant 2002, par exemple, Peterson a envoyé plus de 150 000$ à un orphelinat indien appelé Preet Mandir. Les conditions étaient terribles -trois bébés y sont morts en attendant l'autorisation d'adoption par les clients de Peterson. Et lorsque le directeur de l'orphelinat J. Bhasin a commencé à exiger illégalement des milliers de dollars au-dessus et au-delà des dons habituels, et ne cédait pas les enfants sans les paiements, Peterson a rompu la relation. (Plus tard, elle a déposé une plainte au sujet de Preet Mandir et de son directeur auprès du gouvernement indien.)

Quatre ans plus tard, les reporters de la télévision indienne du réseau d'information CNN-IBN ont approché Preet Mandir en se faisant passer pour des parents adoptifs, et Bhasin leur a dit qu'ils pourraient acheter deux enfants pour 24 000 $. L'histoire a conduit à la révocation de la licence d'adoption de l'orphelinat, mais le gouvernement indien l'a depuis rétablie sur une base probatoire. "Le motif du profit existe des deux côtés", dit Peterson. "Une agence américaine avec qui j'ai travaillé voulait juste savoir que je pourrais leur obtenir un certain nombre de bébés par année, et n'était pas intéressée de savoir d'où ils venaient."

En général, tant que les documents semblent être dans l'ordre, les agences d'adoption américaines ont tendance à ne pas chercher beaucoup plus loin. Children's Home & Family Services Society, l'une des plus importantes agences de l'Amérique, a organisé près de 600 adoptions internationales l'année dernière. David Pilgrim, vice-président des services d'adoption, se dit convaincu qu'aucun des enfants provenaient de source non éthique. "Nous avons soigneusement passé en revue tous les orphelinats que nous avons, à la fois dans le passé et dans le présent", dit-il.

Toutefois, Children's Home Society a collaboré avec Preet Mandir jusqu'à ce que le scandale éclate. Sur la question de savoir si l'une de ces adoptions le concernait, Pilgrim s'arrête. "Nos avocats ont étudié les documents et n'ont pas vu de raison de s'inquiéter", dit-il.

Une journée après ma première rencontre avec le couple américain, nous sommes assis ensemble sur une table de pique-nique dans un parc froid. Des larmes coulent le long des joues de la mère. Je ne peux pas dire si elle est en colère ou a le cœur brisé. Peut-être les deux. "Pour lui, l'Inde n'existe pas", dit-elle.

Le couple me dit que le garçon - à qui ils ont donné un nouveau nom- est leur troisième adoption de l'Inde. Bien que la famille ait utilisé une nouvelle agence dans son cas, le processus n'était pas très différent; ils ont payé 15000$ en frais, et se sont envolés pour l'Inde pour voir l'orphelinat et rencontrer les propriétaires de MSS. "Nous avions eu des embêtements d'adoption", explique le mari. "Les règlements changent tellement. Nous nous sommes penchés sur la Corée et l'Amérique du Sud, mais l'Inde était la plus ouverte" -au sens le moins difficile.

J'ai dit au couple tout ce que je sais à propos de l'affaire de la police indienne - les confessions des présumés ravisseurs, l'âge de l'enfant et le moment de l'admission à l'orphelinat, le faux acte de renonciation, la photo d'identification du père, le document légal de renonciation d'Ashraf dans leur ménage. Mais ils ne sont pas encore convaincus. "Nous avons besoin d'en savoir plus pour y croire", dit le mari. Une preuve d'ADN pourrait être la seule façon de savoir à coup sûr. Mais qu'est-ce que vous dites à l'enfant qui va faire le test sanguin? Et si c'est négatif, comment la famille en Inde sera certaine que les échantillons ont été correctement prélevés?

Une étape intermédiaire pour les deux familles pourrait être de prendre contact. Mais les parents américains n'ont pas décidé où ils en sont. "Nous devons parler avec notre avocat", dit le mari avec un froncement de sourcils. "Nous devons considérer le meilleur intérêt de notre fils. Qu'est-ce que ça lui ferait s'il le découvrait?"

Il n'y a pas de feuille de route pour ce qui vient après. Comme Nageshwar Rao a découvert, il y a peu de volonté politique de poursuivre le vol d'enfants. Avec le passage des années, les limites éthiques croissent plus confuses, même si cela vaut la peine de réfléchir si une morale de prescription serait appliquée dans le cas d'un enfant américain enlevé et élevé dans un bidonville indien.

La Convention de La Haye n'est pas d'un grand recours. Elle n'établit pas de plan si les enfants volés doivent être rendus à leurs parents de naissance, ni ne considère l'impact d'une telle réunion sur un enfant qui n'a aucune mémoire de ses parents. René Hoksbergen, qui étudie l'adoption en tant que professeur de psychologie senior à l'Université d'Utrecht aux Pays-Bas, dit que le garçon devrait entendre l'histoire éventuellement. "La question de l'enlèvement pourrait être dite de différentes manières, mais pas maintenant, l'enfant est trop jeune pour cela", m'a dit Hoksbergen par e-mail. Entretemps, dit-il, les parents américains devraient contacter les parents indiens et leur envoyer des informations et des photos pour les aider à soulager leur douleur. Tant que tous conviennent que c'est le même enfant.

Et c'est là que les choses deviennent encore compliquées. De retour à Chennai, deux mois après notre rencontre dans le parc, je n'ai pas entendu un piaillement du couple américain. Ils ignorent mon suivi des courriels, et Sivagama et son mari sont en détresse. "Vous les avez rencontrés, vous me dites qu'ils sont de bonnes personnes, et vous avez vu notre fils, alors pourquoi ne nous parleront-ils pas?", implore Nageshwar Rao. "Nous savons qu'il est dans un bon foyer. Il n'est pas réaliste pour nous de lui demander de revenir mais laissez-nous au moins le connaître."

Il me pousse à envoyer un autre e-mail aux Américains, celui-ci décrivant plusieurs marques de naissance et une petite cicatrice qui ne sont pas mentionnées dans le dossier que je leur ai donné. Dans la matinée, je trouve une réponse dans ma boîte de réception. Le père adoptif répond que son fils n'a aucune des marques décrites par Nageshwar Rao. "À ce stade, nous ne ferons rien d'autre, conclut-il, s'il vous plaît transmettez nos condoléances à la famille. Nous comprenons ce qu'ils doivent traverser et quel coup ce sera pour eux."

Quand je partage cette information avec le surintendant du député Shankar, le flic est sceptique. "Ils pourraient mentir, ou peut-être que les marques de naissance ont disparu", murmure-t-il pensif. "Nous n'avons aucun doute que nous avons fait l'appariement, tout pointe dans la direction [de la famille américaine]."

En outre, dit-il, l'affaire pourrait bientôt être réglée une fois pour toutes - une demande d'Interpol faite à son agence en août dernier pour des échantillons de sang et des cheveux de l'enfant a finalement atteint le bureau du procureur général des États-Unis. De là, ça pourrait se détourner vers le FBI pour le suivi.

Même cela n'est pas une garantie. Si le couple décide de lutter contre une demande de FBI, un bon avocat pourrait probablement lier la question jusqu'à ce que l'enfant atteigne l'âge adulte - dans lequel cas, toute décision en la matière reviendrait au jeune homme.

Mais Nageshwar Rao demeure optimiste. Il continue avec ses randonnées habituelles vers un immeuble de bureaux près de la Haute Cour, où il échange du travail manuel pour la représentation de l'un des meilleurs avocats de Chennai. Il monte les marches de béton vers un bureau à l'arrière, passant les fenêtres à verre poli où des greffiers classent des centaines de mémoires, générant des piles de documents plus grandes que l'homme. Enterrées quelque part dans cette mer de papiers, se trouvent les pétitions qu'il a déposées au nom de son fils perdu.
Marchant à grands pas dans le bureau animé, il demande au premier greffier qu'il voit s'il y a eu des nouvelles de l'Amérique.

Scott Carney est un journaliste basé à Chennai, en Inde. Cette histoire a été financée en partie par le Fonds pour le journalisme d'investigation.

****

Suivi de ce cas sur le blog Scott Carney. Meet the Parents: When Adoption Means Kidnapping

Des familles australiennes prises dans le scandale d'adoption indienne

Traduction de l'article Australian families caught up in India adoption scandal publié dans ABCNews, le 22 février 2009.

C'est une pensée confrontante pour toute famille qui ne se doute pas que leur enfant adopté pourrait avoir été victime de trafic.

Mais la vérité est que des centaines d'enfants indiens ont été volés et vendus pour l'adoption, et certains ont trouvé de nouveaux foyers en Australie.

Il est impossible d'obtenir une image précise de la véritable ampleur de la traite des enfants en Inde, mais une chose est claire - cela dure depuis des années.

En Inde, il y a de grosses sommes d'argent à faire et les tentations sont partout.

À la fin des années 1990, les commerçants d'enfants enlevaient effrontément les bébés et les jeunes enfants de ces rues.

Un avocat affirme que sur environ 400 enfants des enfants indiens qui ont trouvé de nouveaux foyers en Australie au cours des 15 dernières années, au moins 30 ont été volés à leur famille d'origine.

La question est encore compliquée par le fait qu'il est très facile pour une personne se présentant comme un parent d'"abandonner" un enfant dans un orphelinat - probablement pour un paiement sous la table.

La grande faille dans le système, c'est que les orphelinats supervisent l'abandon des enfants sans le contrôle approprié du gouvernement, une porte ouverte pour les trafiquants.

Les orphelinats peuvent ensuite faire des milliers de dollars en frais pour tous les enfants qui sont envoyés à l'étranger.

Vendu par leur père ivre

Depuis 10 ans, dans un petit village au nord de Chennai, Sunama a vécu avec une perte douloureuse: ses deux enfants les plus âgés sont absents de la maison.

En 1996, ils ont été enlevés et vendus par leur père ivre pour l'équivalent de 50$. Les enfants, âgés de deux et trois ans, ont été négociés par les trafiquants d'enfants.

La perte était insupportable pour Sunama qui ne savait même pas si ses enfants étaient morts ou vivants.

Mais Akil et Sabila étaient heureux et en bonne santé, de l'autre côté du monde, dans la banlieue de Canberra.

Akil, maintenant 15 ans, et sa sœur de 14 ans, sont devenus une partie de la famille Rollings qui ont 8 enfants, dont six adoptés.

Julia et Barry Rollings avaient toujours cru que Akil et Sabila avaient été abandonnés par leurs parents malades.

Mais bientôt les Rollings ont commencé à lire des rapports que l'orphelinat MASOS où ils ont adopté les deux enfants, était pris dans un scandale d'enlèvements.

Ils ont commencé à douter de l'histoire dont ils avaient été informés à propos des origines de Akil et de Sa bila.

"Cela a été la partie la plus difficile d'essayer de décider si nous devrions chercher ou si nous devrions laisser les choses comme elles étaient", a déclaré Mme Rollings.

"C'était la réalisation de l'essentiel de cette décision, que si nous avons commencions le voyage, si passions par cette porte, c'est ça ... Il n'y a pas de retour en arrière. Que nous sommes alors tenus de suivre jusqu'au bout."

"Cet inconnu était pas mal épeurant."

Les Rollings ont senti qu'ils devaient à leurs enfants de chercher leur mère biologique, en dépit des dangers.

"Ma plus grand crainte crainte était que l'on risquait de perdre les enfants, qu'il y aurait un moyen légal que nous pourrions aboutir à une situation que, quelles que soient nos motivations pour la recherche, que nous puissions trouver une autre famille qui demandait le retour de leurs enfants", a déclaré Mme Rollings.

Ils ont réussi à retrouver Sumana et le correspondant étranger d'ABC1 a accompagné les familles dans leur voyage émotionnel.

Volé dans la rue

Jabeen, âgée de 13 ans, a également été enlevée en Inde, mais les réunions familiales n'ont pas fonctionné comme dans le cas des Rollings.

C'était tard en 1998 et Jabeen avait été hors de la vue de sa mère, Fatima pour un moment, pendant qu'elle marchait le long de la rue.

Les trafiquants étaient à la recherche de beaux enfants qui pourraient être attrayants pour l'adoption selon eux.

Elle a été arrachée de la rue par une femme qui voyageait dans un pousse-pousse et les trafiquants ont changé le nom de l'enfant. Ils ont prétendu qu'elle avait été abandonnée par sa mère.

Jabeen a été adoptée par un couple australien qui ne se doutait de rien mais qui est désormais conscient de la vérité mais a choisi de maintenir leur vie privée et l'affaire est maintenant devant les tribunaux.

Geetha Devarajan, l'avocat des parents biologiques de Jabeen, Fathima et Salya, dit que Jabeen a été vendue par des trafiquants à un orphelinat appelé MSS.

Elle dit que les officiels orphelinat corrompus ont fabriqué de faux documents d'abandon.

"Les enfants sont très vulnérables dans cette situation, en particulier les enfants pauvres qui viennent d'un milieu difficile," a déclaré Mme Devarajan.

"Cela ne se produira pas du tout dans les familles aisées ou de la classe supérieure. Ça ne se passe qu'avec les familles pauvres.

"La cible facile sont les enfants qui sont dans la rue jouant ou dormant et où les parents travaillent ou les parents n'ont pas de résidence appropriée où ils peuvent protéger les enfants contre ces types de vautours.

"Ils prennent l'enfant et disparaissent et une fois que ces enfants sont dans les orphelinats, c'est un grand abri où personne ne peut pénétrer."

L'organisation MSS a été interdite d'adopter des enfants, mais elle prospecte encore le soutien de bienfaisance de l'Australie.

Le journaliste d'ABC Sally Sara a visité l'orphelinat de Jabeen et a confronté le directeur, qui fait maintenant face à des accusations.

En faisant le rapportage sur le scandale de Chennai, Sara a également constaté qu'il y a beaucoup de familles indiennes qui aimeraient adopter un enfant, mais les lois sur l'adoption nationale sont tellement draconiennes que la plupart abandonne et prennent les enfants comme famille d'accueil.

Vidéo sur ce sujet

Stolen et Sold (Volés et vendus) Un documentaire de 30 minutes réalisé par Sally Sara où elle enquête le trafic d'enfants en Inde et joint les familles australiennes dans la la recherche de la vérité.

Autres articles sur le scandale des adoptions indiennes

blog1

blog2

blog3

blog4

blog4

blog5

Elle a été adoptée, agressée puis déportée

Née en Inde en 1981, Jennifer Haynes a été adoptée à l'âge de 8 ans par les Américains Edward et Melissa Hancox et emmené aux États-Unis en novembre 1989. Maltraitée par son premier père d'accueil, elle a passé par presque 50 foyers d'accueil.
Elle a épousé Justin Haynes en 2002 et a vécu avec lui et leurs deux enfants, Kadafi 5 ans et Kanassa 4 ans, au Michigan. Toutefois, Justin a été condamné pour possession de drogue en 2002 et a purgé une peine de prison. Jennifer a aussi été reconnue coupable dans une affaire de possession illégale de drogues en juillet 2004 et elle était sous probation.

Lorsque son cas a atteint le conseil d'immigration, il a été constaté que les formalités de nationalité ont été laissées incomplètes au moment de son adoption en 1989. Les fonctionnaires ont alors décidé de la déporter en Inde.

Détails dans les articles suivants...

She was adopted, assaulted & deported
(Du site DNA, 15 janvier 2009)

Mayura Janwalkar

Mumbai: Nearly 20 years after she was adopted by an American national, 27-year-old Jennifer Haynes is back in Mumbai, seeking action against the Americans for International Aid and Adoption (AIAA), the agency that had processed her adoption papers.

Speaking to DNA on Wednesday evening, Haynes said, "I was fighting with the immigration authorities in the US. They said that my documentation for US citizenship was unfinished and wanted to deport me. With the Indian government accepting my repatriation, I came back in July last year. Ever since, I have been living in a Chembur hostel."
In her petition, which was mentioned before Bombay High Court on Wednesday, Haynes has sought a court direction to Central Adoption Resources Authority (Cara) to deregister AIAA and other foreign agencies, based in the US and registered with the Indian Government, and stop inter-country adoption until she is sent back to her family.
"For all these years, nobody ever told me that I am not an American citizen. It is because of AIAA that I have landed in this situation," Haynes said.
She has stated in the petition that her adoption process was carried out in violation of the UN Convention onthe Rights of the Child, 1989 and the Hague Convention on Protection of Children and Cooperation in Inter-Country Adoption.
Her advocate, Pradeep Havnur, said that the petition had been filed, but it was yet to get a date for hearing.
Born in India in 1981, Haynes was adopted by Edward Hancox, who flew her to the US in November 1989. It was the beginning of a nightmare for her. "I was sexually abused by my first foster father. I changed nearly 50 foster homes, but everywhere the abuse continued. Nobody was willing to accept me," she told DNA.
She married Justin Haynes in 2002 and lived with him and their two children -- Kadafi, 5 and Kanassa, 4 -- in Michigan. "My husband works in a construction company. I used to be a housewife. I talk to my family in Michigan only once in two weeks," said a frustrated Haynes. "I want to be back with my family. I am going crazy here."
Not having the necessary documents, she is finding it difficult to get a job in the city. "Now, I have no means to sustain myself. I am surviving on the money that my mother-in-law sends me," she added.

Fraudulent adoption process lands woman in trouble
(Du site Express India, 16 janvier 2009)

Mumbai: An allegedly fraudulent adoption process carried out by an American agency has landed 27-year-old Jennifer Haynes in trouble after she was deported back to India in July last year.

Haynes, who was adopted by an American twenty years ago, has now moved the Bombay High Court seeking action against the Americans for International Aid and Adoption (AIAA) that had processed her adoption papers.
In her petition she has blamed the AIAA for jeopardising her stay in America as her adoption process was carried out in violation with the UN Convention on the Rights of the Child, 1989 and the Hague Convention on Protection of Children and Cooperation in Inter-Country Adoption. Now, she has asked the court to direct the Central Adoption Resources Authority (CARA) to de-register AIAA and other foreign agencies based in United States and registered with the Indian Government and stop inter-country adoption.
Her petition states that she is also a victim of sexual abuse from her foster father and the abuse continued even after changing several foster homes.
After her adoption in 1989 at the age of eight, she was flown to US where she was ill-treated by her foster father. After going through the abuse and rejection from foster homes she married Justin Haynes, who worked in a construction company, in 2002, and lived with him and her two children Kadafi, 5, and Kanassa, 4, in Michigan.
She was also convicted in 2001 and 2004 for illegal possession of cocaine by the US Department of Justice, but was later deported to India as she was of Indian origin after the Indian government accepted her repatriation through the Board of Immigrant Appeals in the US.
She is now keen to go back to US as she has not seen her children due to imprisonment and subsequent deportation. Haynes, who is currently staying in a Chembur Hostel, is also finding it difficult to get a job as she does not have proper documents and is surviving on the money sent by her mother-in-law.
She is seeking direction from court so as to direct the authorities to place all records and quantify exemplary damages against the parties responsible for their acts of denying her right to life.
She also wants to be deported back to the United States and restore her ties with her two American minor children and her American husband.
Until then she should be accorded the status of being the state guest in India by providing shelter, food and money to bear the expenses, said the court.
“The case will come up for hearing on January 30,” her advocate Pradip Havnur said.

'My foster parents treated me like a slave'
(Du site DNA, 16 janvier 2009)

Mumbai: At just 27, Jennifer Haynes has experienced more than most people her age. In an exclusive interview with DNA, the thoroughbred American talks about being abruptly deported to her place of birth 20 years after she was adopted by an American couple.

Mayura Janwalkar

A traumatic childhood
Born in Mumbai on July 29, 1981, Haynes was adopted as an eight-year-old by US nationals, Edward and Melissa Hancox, and flown to USA in November 1989.
However, her life was far from alright. She alleged that she was sexually abused as a child in her first foster home in Georgia. She then changed home 50 times, spending most of her life in Michigan. "I was abused there as well," she said.
"I did not complain to anyone because I was so young and I didn't even know what exactly sex was."
Haynes studied only till Class 10. "I kept moving from one foster home to another and nobody really cared about me. I was treated like a slave in many homes and not even sent to a public school until the government mandated my foster parents to do so."

Life after marriage
Haynes met her husband Justin through common friends and tied the knot on July 2, 2002, at the age of 21. "My husband is African-American and a year older than I am. He works with my father-in-law in his construction business," she said.
However, Justin was convicted for possession of drugs in 2002 and served a term in prison. Haynes too was convicted in a case of illegal possession of drugs in July 2004 and was under probation. When her case reached the boardof immigration, it was found that her citizenship formalities were left incomplete at the time of her adoption in 1989. The officials then decided to deport her to India.
"I didn't know I was being deported. I didn't even have my passport. I was just asked to pack my stuff and sent to India. I wasn't even allowed to speak to my family. I called them after I reached Mumbai and told them I was deported," she said.

Back to her birthplace
Haynes landed in India on July 2, 2008 -- her sixth wedding anniversary. "I landed in this country, away from my family and with no money. I had nowhere and nobody I could go to."
However, Haynes found a job as an English teacher and was staying at YWCA in Colaba. But after a month, she was shifted to a home for distressed women in Chembur
"I would have started a new life here had it not been for my children back in the US," said a visibly upset Haynes.
"I don't belong here. People treat you differently when you are not like them," she added.
Currently unemployed, Haynes now wants to get a job in a call centre. "I would then be able to have a place of my own. It is difficult for me to sustain myself because my family doesn't send me too much money. They cannot even afford to come down and see me."

Woman adopted by US couple has nowhere to go
(Du site The Times of India, 31 janvier 2009)

MUMBAI: The Bombay high court on Friday issued notices to the central government and the Central Adoption and Resources Authority (CARA) seeking its response to a petition filed by 27-year-old Jennifer Haines, an Indian adopted by a US about 20 years ago who was sent back to India sans her documents and a nationality.

Advocate Pradeep Havnur, Jennifer's lawyer, said she was sent back on a travel document which was a "mere slip of paper'' and she does not have either her passport of the United States nor of India. He questioned how the Indian government permitted her to enter the country.

The petition, while alleging abuse at the hands of her adoptive father and subsequent foster homes, has also questioned the role of the American agency which facilitated the inter-country and had given the Indian court a solemn undertaking that Jennifer would be taken care of in her adopted home. The HC bench of Chief Justice Swatanter Kumar and Justice D Y Chandrachud also issued a notice to the trustee of KUAN-YIN charity trust.

The Centre said it wanted time to file its reply.

Jennifer, who is a mother of two, currently has nowhere to stay and no means to support herself. She wants the HC to get CARA to deregister or ban the Americans for International Aid and Adoptions and similar other agencies which are involved in inter-country adoptions. Jenifer said she also wants to track down her biological mother now that she is in India.

Remarque:

À chaque année, aux États-Unis, on entend parler des adoptés adultes qui font face à la déportation ou qui sont déportés vers leur pays d'origine parce que leurs parents adoptifs ne se sont pas occupés des paperasseries pour leur citoyenneté. Seulement quelques cas sont portés à l'attention du médias. Dans PPL, on documente les cas qui parviennent aux médias.

Un Allemand à la recherche de sa mère indienne

Traduit de l'article A German in search of his Indian mother, publié dans The Times of India par Ambika Pandit, le 11 janvier 2009.

NEW DELHI: Arun Dohle est un allemand dont les racines se trouvent en Inde. Il se bat pour les droits des enfants en mettant en évidence comment les normes de l'adoption, et la pure absence de celles-ci dans de nombreux domaines, conduisent à la traite des enfants, en particulier depuis l'augmentation des adoptions inter-pays. À travers cela, le jeune militant en Dohle est à la recherche de sa propre famille.

Il fait partie des nombreux militants et des ONG qui se sont réunis à travers le pays, pour la Consultation Nationale de deux journées sur la "Lutte contre les défis en matière de l'adoption: lutte contre la traite d'enfants" qui a débuté le samedi à New Delhi. Comme les histoires de trafics et d'absence de contrôles adéquats se sont dévoilés, la propre histoire de Dohl a révélé comment l'enfant dans chaque adopté aspire à connaître son histoire familiale.

Dohle a été légalement adopté par un riche couple allemand d'une institution à Pune. Quand il a appris à propos de son adoption, la quête de connaître ses parents biologiques l'a poursuivi. Après avoir terminé sa scolarité, Dohle est venu à Pune avec les quelques détails que ses parents ont pu fournir sur l'institution d'où ils l'avaient adopté. Toutefois, il a été choqué lorsque l'institution a refusé de partager tout détail.

Dohle dit qu'il aime ses parents qui l'ont adopté, mais qu'il désire encore trouver ses parents biologiques pour savoir pourquoi ils ont dû l'abandonner. Alors qu'il a affirmé avoir retracé son père biologique, il a été incapable de retrouver sa mère. Dohle a alors approché la Cour suprême de l'Inde soulevant la question que l'enfant a le droit de savoir d'où il vient et qu'aucune institution ou un organisme ne peut nier cela. Il a demandé que toutes les institutions devraient avoir les documents pour révéler la piste. La dernière audition de l'affaire était 2006 et c'est toujours en instance auprès du tribunal.

Lors de la convention, peu de gens connaissait l'histoire de Dohle. Mais la passion avec laquelle il a parlé contre la traite au nom d'adoptions internationales et sur la façon dont les mères célibataires et les parents pauvres sont trompés par des trafiquants, a exprimé l'intense réflexion d'un adopté. "L'énorme quantité d'argent impliquée dans les adoptions inter-pays conduisent à la traite et l'exploitation des parents et de l'enfant", a ajouté Dohle. Dohle fait maintenant partie d'un réseau informel aidant les adoptés à retrouver leurs parents biologiques à la recherche de réponses aux questions qui les hantent tous les jours.

L'animateur de la Campaign Against Child Trafficking (CACT), Raaj Mangal Prasad, a affirmé, "Il n'y a pas de loi complète pour traiter la question de l'adoption. Cela permet aux droits acquis de jouer un rôle."

L'absence d'un représentant unique de la Central Adoption Resource Agency, une autorité centrale mise en place pour examiner toutes les questions liées à l'adoption à la convention nationale, a été considérée par les ONG et les militants comme un indicateur de la gravité avec laquelle le gouvernement traite la question.

ambika.pandit@timesgroup.com

Liens:

Campaign Against Child Trafficking in India

Adopted boy comes back for mother (The Times of India, 28 janvier 2004)

I'm Pawar's nephew: German National (28 janvier 2004)

Dohle case puts the spotlight on adoption issues (The Times of India, 3 février 2004)

In search of mother with an aching heart (The Hindu, 24 août 2004)

Nouveau-né vendu par le médecin, récupéré

Dans un incident choquant de la banlieue de Mumbai, un bébé a été liquidé par les médecins d'un hôpital en Vasai.

Une plainte à la police indique que le bébé a été vendu parce que les parents ne pouvaient pas régler leurs frais d'hôpital. Deux médecins ont été arrêtés alors que la police enquête sur la possibilité d'un trafic d'enfants racket.

L'hôpital de Vasai où Neha Gaokar a accouché aurait vendu le bébé quelques semaines après sa naissance. Tout cela alors qu'elle était pratiquement prisonnière à l'hôpital parce que son mari n'avait pas acquitté les frais s'élevant à 4500Rs.

"La mère ne savait même pas que son bébé avait été vendu. Elle avait juste signé certains documents", a déclaré Pandarinath Mandre, inspecteur de police, de Manikpur.

L'homme qui a acheté l'enfant affirme qu'il n'était pas au courant de l'illégalité de l'accord. Il dit qu'il a payé 90,000Rs pour les frais d'adoption et 15,000Rs pour régler les factures de l'hôpital. Il affirme que l'hôpital a déclaré que Neha ne voulait pas de l'enfant.

"Il n'y avait pas d'accord. J'ai été informé par le médecin que son beau-frère ferait l'accord", a déclaré Steven Mascarenhas, l'homme qui a acheté l'enfant.

Neha a finalement été secouru par des travailleurs sociaux et a réussi à déposer une plainte. Les médecins de l'hôpital, Harivardhan Bhansali Ankur et son fils, sont actuellement en garde à vue alors que la police enquête sur un plus grand racket de trafic d'enfants. Mais pour Neha, le pire est passé puisqu'elle a récupéré son bébé.

Traduit de l'article Newborn baby sold by doctor recovered paru le 2 janvier 2009 dans ndtv.com

In a shocking incident on the outskirts of Mumbai, a baby was sold off by doctors of a hospital in Vasai.

A complaint to the police states that the baby was sold because the parents could not clear their hospital dues. Two doctors have been arrested as the police investigate the possibility of a child trafficking racket.

The hospital in Vasai where Neha Gaokar delivered in allegedly sold the infant a few weeks after he was born. All this while she was virtually held prisoner at the hospital because her husband had not cleared dues worth Rs 4500.

"The mother did not even know her baby had been sold. She had just signed on some papers," said Pandarinath Mandre, police inspector, Manikpur.

The man who bought the child claims he was unaware of the illegal deal. He says he paid Rs 90,000 as adoption charges and Rs 15,000 to clear hospital bills. He claims the hospital said Neha did not want the child.

"There was no agreement. I was told by the doctor that his brother-in-law would make the agreement," said Steven Mascarenhas, man who bought the child.

Neha was finally rescued by social workers and managed to file a complaint
The hospital doctors Harivardhan Bhansali and his son Ankur are now in custody as the police investigate a wider child trafficking racket. But for Neha the worst is over as she has got her baby back.