Enfant: "L'agence américaine m'a achetée"

CBS News enquête sur de graves questions à propos de la légitimité de certaines adoptions éthiopiennes




Les cassettes vidéo montrant des orphelins pauvres des pays du tiers monde, font fondre les cœur des parents potentiels tous les jours dans ce pays.

Trois enfants, des sœurs de l'Éthiopie sont montrées dans un vidéo - on vous dit qu'elles ont 7, 4 et 6 ans. Leur mère est morte, leur père est en train de mourir du SIDA. Une vie de prostitution est quasiment assurée - si elles ne sont pas adoptées,sauvées par une famille américaine aimante.

C'est ce genre de boniment qui a parlé à Katie Bradshaw et Calvin, rapporte le correspondant chef de CBS News, Armen Keteyian. Ils ont adopté les trois filles grâce à une agence américaine, Christian World Adoption.

"Mis à part le sexe des enfants, tout le reste s'est avéré être un mensonge complet", a déclaré Katie.

En vérité, les trois sœurs, Journee, Maree et Meya, étaient beaucoup plus âgées: 13, 6 et 11 ans.

Tandis que leur mère était morte, leur père était en bonne santé et bien vivant. Il vivait, selon les normes locales, une vie bourgeoise - une famille élargie, capable de prendre soin des filles comme Meya nous a montré directement.

"Ma marraine, ma tante, ce sont des amis de ma mère, mes oncles, mon père, des amis de mon père, c'est mon frère", dit-elle.

Dans la dernière année, les adoptions de l'Éthiopie aux États-Unis ont grimpé en flèche - une croissance plus rapide que tout autre pays dans le monde. Elles sont passées de 731 en 2006 à plus de 2 200 l'année dernière. C'est près de six enfants par jour.

Or une enquête de CBS News a découvert que la croissance a fait de l'Éthiopie un terrain fertile pour le trafic d'enfants - un pays dans lequel certaines agences américaines et leur personnel se livrent à un comportement très discutable.

Des familles adoptives allèguent que de nombreux enfants introduits aux États-Unis ne sont même pas des orphelins, que les parents potentiels sont trompés à propos de la santé et de l'historique familiale de l'enfant, que les familles locales sont recrutées - et parfois même payées - pour renoncer à leurs enfants.

Les sœurs Bradshaw disent que c'est exactement ce qui leur est arrivé.

"Ton père a été payé", a demandé Keteyian à Meya.

"Oui", a-t-elle dit.

"Par Christian World Adoption", a demandé Keteyian.

"Ouais", a-t-elle répondu.

"Pour que tu sois adoptée?"

"Ouais."

"Tu as été vendue?"

"Ouais."

Christian World Adoption est l'une des 70 agences autorisées à opérer en Éthiopie. Au-delà du versement allégué de leur père, les sœurs Bradshaw disent que des employés locaux de Christian World leur ont dit qu'elles viendraient en Amérique seulement pour l'éducation; et qu'elles pourraient rentrer chez elles lorsque l'école serait finie. Ce n'est pas vrai. En fait, il est pratiquement impossible d'inverser une adoption en Éthiopie.

"Je pensais que j'allais être un peu comme un étudiante d'échange", a dit Journee. "Honnêtement, je ne savais pas que je serais ici pour toujours."

"Nous avons vu nos enfants pleurer et crier et à fondre du fond de leurs âmes sur la perte de leur pays et de leur famille", a déclaré Katie Bradshaw.

Une vidéo de 2007 montre les représentants de Christian World entrant dans un village éthiopien et apparaissant pour recruter des enfants des villageois pauvres - une pratique contraire à l'éthique envers la loi éthiopienne.

"Si vous voulez que votre enfant soit adopté par une famille en Amérique, vous pouvez rester", a déclaré Michelle Gardner. Elle a prononcé ces paroles sur une cassette produite par Christian World pour les parents américains qui cherchent à adopter en Éthiopie. Et elle dit maintenant qu'elle le regrette profondément.

"J'ai pris connaissance d'un certain nombre de fois où les choses étaient problématiques, dit-elle. "Et plusieurs familles où les enfants sont arrivés et les enfants ne comprenaient pas que l'adoption est permanente."

Christian World a été fondée en 1991 par Bob et Tomilee Harding. Les dossiers montrent, qu'en 2009, l'organisme sans but lucratif a fait près de 6 millions de dollars - les frais sont d'environ 15 000$ par enfant.

Les Harding ont refusé de parler avec CBS News, en citant les litiges en cours, à leurs bureaux à Charleston, en Caroline du Sud.

Un de ces cas, déposé le mois dernier, comprend les accusations de "adoption illicite", "fraude" et "fausse déclaration intentionnelle".

"Comment réagissez-vous aux accusations selon lesquelles CWA a sciemment trompé ou induit en erreur les parents adoptifs par l'intermédiaire du processus d'adoption en Éthiopie?" a demandé Keteyian.

"Ces allégations sont totalement infondées", a déclaré Curtis Bostic, le procureur de la CWA. Il a déclaré à CBS News qu'il lui était interdit par la loi de discuter des cas d'adoption spécifiques.

"Je parle aux parents qui sont vraiment bouleversés, qui sont dévastés par leurs relations avec CWA", a dit Keteyian.

"Parfois, les gens sont mécontents quand ils comprennent tout simplement mal les choses", a déclaré Bostic. "Je crois que c'est exactement ce que vous entendez. Il y a eu des milliers et des milliers d'adoptions effectuées par CWA partout dans le monde. Est-ce qu'il y aura une poignée de gens qui comprennent mal, qui sont ou qui ne sont pas satisfaits de leur adoption? Il y en aura, et nous le regrettons."

La famille Bradshaw vit avec leur propre regret. Les parents qui faisaient confiance et croyaient qu'ils faisaient la bonne chose. Les trois jeunes filles apprennent à adopter une vie loin du pays qu'elles appellent encore leur chez soi.

Qui sont les 143 millions d'orphelins?

Les statistiques indiquent qu'il y a 143 millions d'orphelins autour du globe. Ces orphelins ont vraisemblablement besoin d'un foyer et l'adoption internationale est le moyen de le faire. Une statistique moins connue, c'est que beaucoup de ces enfants sont plus âgés, au-delà de l'âge désiré pour l'adoption, et ont des parents qui pourraient fort bien prendre soin d'eux avec une certaine assistance.

Malgré tout, les pro-agences d'adoption internationale utilisent ces statistiques pour mettre en place des "bébés orphelins" comme un problème mondial et l'adoption internationale comme réponse.

Dans le magazine de Conducive Février/Mars 2010, l'activiste Mirah Riben repense ce nombre, et explore comment le soutien à l'adoption internationale peut conduire les agences bien intentionnées à ne pas soutenir d'autres possibilités, tels que les services de protection de l'état.

Qui sont les 143 millions d'orphelins:

Près de 90% des 143 millions d'enfants résidant dans des orphelinats ne sont admissibles à l'adoption - pour des raisons d'âge ou le fait que leurs parents n'ont pas consenti à leur adoption - ce qui laissent un peu moins de 1,4 million d'enfants disponibles. Il est également connu que 95% de tous les enfants placés en institution sont âgés de plus de cinq ans, et beaucoup ont des besoins spéciaux.

Pourtant, les statistiques sur les visas américains montrent que près 90% des adoptions américaines sont pour des enfants de moins de 5 ans, et non pour des enfants "languissant" dans des orphelinats. La répartition des enfants adoptés internationalement est: 46% sont âgés de moins d'un an, 43% sont âgés de un à quatre ans, 8% de cinq à neuf ans, et seulement 3% ont plus de neuf ans.

Les adoptions internationales n'aident pas les enfants plus âgés qui ont le plus besoin. La plupart des enfants dans les institutions au Cambodge, par exemple, étaient âgés de plus de huit ans.

Utilisation de fausses statistiques:

Pourtant, les praticiens et lobbyistes pro-adoption, et les firmes de marketing utilisent ces statistiques douteuses sur le nombre d'orphelins dans le monde.

Alexandria Yuster, conseillère principale sur la protection des enfants avec l'UNICEF affirme que l'adoption internationale est maintenant plus à propos de chercher des enfants pour les parents du premier monde que de trouver des foyers pour des enfants. Yuster nous avertit également que l'institutionnalisation de l'adoption internationale est devenue si commerciale qu'elle rend les enfants vulnérables au trafic.

Pour certains pays, l'adoption est tellement axée sur le marché international que les parents potentiels dans ces pays même sont incapables d'adopter en raison de la concurrence insurmontable de l'argent de l'étranger.

Autres articles sur le site Pound Pup Legacy

143 million orphans and the adoption agenda

Adoption, Child traficking and the Orphan issue

Changer l'âge d'un enfant pour répondre à la demande

Si des vendeurs changeaient les dates de production des aliments pour écouler leurs marchandises, je parie que les consommateurs parleraient fort. La pratique de changer les âges des enfants pour l'adoption est largement répandue, mais personne ne s'en préoccupe. Un couple lésé du Minnesota parle fort...

Un couple du Minnesota était excité de devenir les parents de Shallu et Komal, deux sœurs de l'Inde, jusqu'à ce qu'ils découvrent une vérité choquante qui soulève des questions sur les efforts américains pour empêcher les fraudes dans les adoptions internationales.

Selon les documents légaux envoyés aux Melichar, Komal est une fille âgée de 12 ans, du nord de l'Inde, admissible à l'adoption aux États-Unis. Les parents adoptifs ont commencé à se demander si on leur avait dit la vérité à propos des filles lorsque la plus âgée a commencé à montrer une nature violente.

Quelques mois après leur arrivée, et avant que l'adoption soit finalisée, Komal a avoué qu'elle avait 21 ans. Sa sœur cadette, Shallu, a admis qu'elle avait 15 ans, et non 11 ans comme annoncé. Les officiels de l'orphelinat et un représentant Crossroads Adoption Services d'Edina basé en Inde leur ont dit de mentir sur leurs âges et leurs origines.

A 21 ans, Komal n'aurait pas été une candidate à l'adoption. En fait, elle n'aurait pas pu se qualifier pour un visa d'orphelin aux États-Unis. Selon les règles, les enfants étrangers doivent avoir moins de 16 ans pour commencer les procédures d'adoption. Un juge de l'immigration américaine a ordonné que les sœurs soient renvoyées en Inde en juillet 2008, deux ans après leur arrivée, pour fraude sur les visas, après que des examens médicaux aient confirmé les écarts d'âge.

Komal et Shallu vivent maintenant dans un pensionnat, selon un responsable indien.

Les Melichar poursuivent l'agence d'adoption pour plus de 50 000$ en dommages.

Lire les détails dans Star Tribune.

**********

Il y a plusieurs mois, j'ai obtenu une copie de mon vrai hojuk, grâce à Jane de TRACK. Hojuk, en Corée, est un registre de famille où on en registre les naissances, les mariages, les décès, etc. des membres de la famille.

Mon vrai hojuk est un document de sept pages avec douze noms qui y sont inscrits. Pour chacune des douze personnes, il y a des informations essentielles, telles que date de naissance, noms du père et de la mère, mariage, décès, adresses. Parmi ces douze noms, il y a ceux de mon père, ma mère, mon frère, mes deux sœurs et de moi-même. Les six autres noms sont peut-être ceux de mes oncles, tantes ou grand-parents; je ne saurais le dire avec exactitude car c'est écrit en Chinois et en Coréen.

Si j'ai qualifié mon hojuk de vrai, c'est parce que j'en ai un autre appelé hojuk d'orphelin. Mon hojuk d'orphelin est un document légal d'une seule page, fabriqué dans le but de me faire adopter. Au moment où ce document a été légalement fabriqué, presque 9 années après ma naissance, je connaissais les noms de mon père et de ma mère, ainsi que les noms de mon frère, de mes deux sœurs, de mon neveu et nièce; je connaissais aussi le lieu où je résidais, ainsi que ma date de naissance. Mon hojuk d'orphelin me mentionne comme étant le chef de famille, de père inconnu et de mère inconnue, avec une fausse date de naissance.

Légal, ne signifie pas vrai ou honnête; légal signifie seulement que c'est permis par la loi.

Ma date de naissance légale diffère de ma vraie date de naissance d'environ sept mois. Lorsque mes parents ont décidé de se tourner vers l'adoption internationale pour créer leur famille, ils étaient trop vieux pour adopter un bébé, mais ils voulaient quand même avoir un enfant aussi jeune que possible, entre 6 et 8 ans. J'avais plus de 8 ans lorsque je me suis fait attrapée par l'industrie de l'adoption. L'agence a donc baissé mon âge de sept mois et quelques jours.

La plupart du temps, les âges des enfants sont changés pour les rendre légalement plus jeunes. Parfois, on augmente les âges pour répondre à la demande. Dans le cas d'une de mes amies, on a augmenté son âge de 3 ans pour répondre à la condition requise par ses adoptants qui ne voulaient pas d'enfant âgé de moins de 4 ans et demi. Imaginez les conséquences pour une enfant qui à partir de l'âge de deux ans, doit agir comme une enfant ayant trois ans de plus.

Le faux prophète de l'adoption

En utilisant les bébés comme comme appât, Orson Mozes de Montecito a fait marcher 17 familles. Mozes aurait escroqué plus de 800 000$ provenant de familles à travers les États-Unis qui cherchaient à adopter un enfant à l'étranger.

Fugitive Orson Mozes Arrested in Florida (Independant, 3 janvier 2009)

The False Prophet of Adoption ( Independant, 3 septembre 2009)

Vidéo youtube sur l'arrestation de Orson Mozes

Le robinhoodisme inverse: oppposer les pauvres contre les femmes riches

Un article qui, en décrivant l'industrie de l'adoption à l'intérieur des États-Unis, décrit aussi l'industrie l'adoption internationale.

Version originale Reverse Robinhoodism: Pitting Poor Against Affluent Women in the Adoption Industry dans Conducive, octobre-novembre 2009.

«Ce sont les États pauvres qui produisent les enfants et les riches qui les consomment. Dans ce processus, les parents pauvres sont laissés pour compte, servant seulement qu'en tant que productrices initiales des enfants des autres.» Debora L. Spar, Harvard School of Business (2006)

L'adoption regorge de mythes romancés gagnant-gagnant, mais la réalité est qu'au niveau national, ainsi qu'au niveau niveau international, l'adoption est «un business de recherche d'enfants pour les clients», en grande partie non réglementée, de plusieurs milliards de dollars (6,3$ à travers le monde; 2-3$ aux États-Unis par an) . Pour répondre à la demande, les praticiens de l'adoption utilisent fréquemment des tactiques quasi-légales et contraires à l'éthique, pour se procurer les bébés des mères économiquement défavorisées. Les tactiques vont de l'enlèvement pur et simple à du «counseling» plus subtile mais efficace qui renforce le mythe selon lequel le seul moyen d'être une bonne mère pour une mère célibataire moins prospère, est de donner son enfant à une famille plus aisée. L'adoption qui, au cours des trois dernières décennies a redistribué plus d'un quart de million d'enfants du monde aux États-Unis, est une composante intégrale et une manifestation de la violence globale envers les femmes.

«Penser à l'adoption sur le plan économique est une réalité inconfortable», a conclu une conférence de l'Institut d'adoption Evan B. Donaldson Adoption sur «Le 'Business' d'adoption». La Conférence a reconnu, cependant, «la détérioration des contraintes mises en place pour protéger les membres de la triade [de l'adoption]», dont les mères qui abandonnent sont les plus vulnérables, les plus réduites au silence et stigmatisées des participants.

Transférer les enfants des pauvres aux riches

L'adoption, profondément imprégnée de classicisme, transfère presque toujours des enfants des mères économiquement à risque aux adoptants de statut socio-économique plus élevé. Dans le monde entier, la pauvreté dépasse de loin l'abus, la négligence ou l'abandon comme raison de renonciation pour l'adoption.

Riitta Högbacka de l'Université de Helsinki, Finlande (2006) a rapporté: «Si on regarde le sens de ce flux humain — quels sont les pays qui envoient les enfants, quels sont les pays qui les reçoivent et qui fait les adoptions, alors c'est très clair. Cela va du sud vers le nord et de l'est vers l'ouest. Les bénéficiaires sont toujours les pays les plus riches en Amérique du Nord, en Europe et en Australie.»

Les finances sont aussi la raison première pour laquelle les mères américaines abandonnent des enfants en adoption. Reuben Pannor, auteur, chercheur, enseignant, et ancien directeur de l'agence d'adoption Vista Del Mar, en Californie, a déclaré: «La plupart des nourrissons placés en adoption sont issus de familles pauvres.... C'est un triste commentaire sur le pays le plus riche et le plus puissant au monde. Même les couples mariés pauvres renoncent à leurs enfants.»

Il n'est donc pas étonnant que, alors que la crise économique continue et de nombreuses familles luttent pour survivre, un nombre croissant de mères américaines abandonnent leurs enfants. Mettant un visage sur cette tragédie, l'article de couverture de USA Today, du 18 mai 2009, parle de Renee, 36 ans, mère de trois adolescents qui gagne 50000$ par année. Renee a renoncé à son quatrième enfant, un bébé qu'elle a allaité brièvement, en raison de contraintes financières pour elle et ses enfants.

La révolution sexuelle (fin des années 1950 au début 1970) qui a précédé la pilule et l'acceptation de la maternité mono-parentale pour les femmes blanches des classes moyenne et moyenne supérieure, a créé une offre abondante de bébés «désirables» pour l'adoption. La diminution du nombre de renonciations depuis ce temps a entraîné une prolifération croissante de profiteurs de déstructuration de famille désespérée plus rusés avec de nouvelles stratégies commerciales axées sur les mères qui vacillent au bord des finances. Ces tactiques se répartissent en quatre catégories, décrites ci-dessous.

Enlèvement, mensonges et trafics

Globalement, le trafic d'enfants pour l'adoption est endémique. Partout où il y a des guerres, des malaises sociales ou politiques, ou la pauvreté généralisée, les conditions sont mures pour la corruption. Les enfants sont volés ou enlevés, ou leurs mères se font dire le mensonge selon lequel ils seront emmenés aux États-Unis ou autres pays industrialisés pour être éduqués, et qu'ils reviendront ou qu'ils aideront leurs familles à les rejoindre.

Manipulations linguistiques et promotion de mythes

À l'intérieur des États-Unis, des formes subtiles de coercition sont employées et appliquées par un langage de jugement. Le New York Times a récemment utilisé l'expression «hors du mariage» pour signaler la forte progression des nombres de ces naissances aux États-Unis et d'autres pays industrialisés pour les femmes dans leur vingtaine et trentaine, dont plusieurs cohabitent, certains sont divorcées, mais pas mariées. Bonnie Erbe, une édititrice contribuant à U.S. News & World Report et hôte d'un programme hebdomadaire d'analyses de nouvelles de PBS —répondant au rapport de Times sur les naissances «hors du mariage»— suggère que nous «ramenions la stigmatisation envers les mères célibataires.» Erbe déplore que «il n'y a désormais aucune stigmate à être parent célibataire mais il devrait en avoir.»

Erbe n'est pas le seul qui vise un retour au temps où l'état matrimonial de célibataire pour une femme était suffisant pour perdre un enfant en adoption. Le Conseil national pour l'adoption, une branche de lobbying pour les business d'adoption, a produit une publication intitulée «BirthMother, Good Mother» afin d'aider ses agences membres essentiellement religieuses, à promouvoir l'adoption comme étant une «rédemption» et un moyen de «faire amende honorable», comme si le sexe en dehors du mariage est toujours un «péché» qui ne peut être exonéré, en se débarrassant de la preuve de son indiscrétion. Les profiteurs pro-adoption font passer l'adoption comme un choix difficile, mais un choix d'amour tout en représentant ceux qui élèvent leurs propres enfants dans la difficulté d'égoïstes. «Choisir l'adoption, déclare Good Mother, permet aux mères de naissance de se voir elles-mêmes en des termes compatissants, nobles et héroïques, redressant le tort et corrigeant l'erreur de leurs grossesses non planifiées.»

Le langage et le noslangue [note hors traduction, en anglais, Newspeak signifie langage délibérément ambigu et contradictoire pour tromper ou manipuler le public] sont également utilisés par les praticiens et les business d'adoption afin de recruter les mères en décrivant l'adoption comme un «choix aimant et désintéressé» ou «un plan» quand ce n'est pas plus que le divorce ou la mort. «Les petites filles ne rêvent pas de grandir et de donner aux autres citoyens de leur bébé à élever.» L'admiration pour avoir donné son enfant est de courte durée, cependant, une dichotomie signalée par Jim Gritter: «Comme c'est curieux qu'à un moment ces critiques admirent la contemplation [de la mère] de l'adoption et la considère comme un signe de maturité, et le lendemain, ils la considèrent comme une source de préoccupation. L'acte proposé qui était un jour considéré comme un «choix d'amour» est appelé «décharge de responsabilité», le jour suivant.»

Contourner les lois qui interdisent l'achat d'un bébé

Même s'il est illégal d'acheter un bébé, de nombreux business d'adoption ont trouvé des façons d'offrir des incitations financières avant la naissance ou après la renonciation qui peuvent faire pression et contraindre les mères dans le besoin. Barbara Katz Rothman note que beaucoup de libéraux «ne comprennent pas les formes plus subtiles de coercition et de persuasion, que ce soit psychologiques ou économiques» et perçoivent souvent «les «choix» que les gens font à cause de leur pauvreté ou de leur besoin, les choix que les individus pourraient éprouver comme étant sous contrainte ... comme étant clairement choisis.»

Les agences d'adoption et autres organisations anti-avortement offrent une variété de programmes visant à recruter des femmes enceintes. La formation professionnelle, par exemple, est proposée par le Council for Life, qui prêche l'abstinence seulement, et quand cela échoue l'adoption.

Beaucoup de ces programmes viennent avec le programme de redistribuer les enfants des femmes «pas mariées» et «pas riches» en détournant les mères en devenir de leurs systèmes de soutien, en exploitant leurs faiblesses, tout en faisant semblant de se soucier et de les aider, et en rendant souvent cette aide conditionnelle à la restitution d'un enfant. AdoptionFirst recrute des femmes enceintes en leur offrant le «traitement Tapis Rouge» qui comprend: vol aller-retour de n'importe où aux États-Unis à la Californie; accueil à l'aéroport et transfert à votre «nouveau domicile»; des visites touristiques, le logement, les frais médicaux, juridiques, frais de shopping et autres dépenses, dépassant les limites de la loi qui permet les «frais médicaux et les frais de logement». AdoptionsFirst ne mentionne pas la possibilité qu'une mère décide d'élever son enfant, même s'il est estimé que 50 à 80 pour cent des femmes qui considèrent l'adoption pendant la grossesse gardent leurs enfants. Les mères qui ont accepté les offres d'avoir leurs frais payés, ont rapporté qu'on leur a informées que si elles décidaient de ne pas compléter leur «plan» d'adoption, qu'elles-mêmes ou leurs familles doivent les rembourser.

Certaines entreprises d'adoption remercient les femmes pour leurs bébés en leur offrant un soutien financier post-renonciation. La Fondation GoldenLink offrait des paiements en espèces aux mères qui ont cédé leurs enfants à un de leurs organismes affiliés. Maintenant, Lifetime Adoption Fondation offre des bourses d'études collégiales aux mères qui ont renoncé à un enfant.

Dans plusieurs adoptions indépendantes, les frais sont payés directement par les adoptants potentiels aux futures mères. Adam Pertman, directeur exécutif de Donald Adoption Institue, rapporte que les futurs adoptants reçoivent «des instructions en ligne sur la façon d'utiliser des incitations financières pour persuader des femmes enceintes ambivalentes à renoncer à leurs enfants.» Cela a incité Madelyn Freundlich, directrice du Département de la politique des droits des enfants, à questionner dans quelle mesure ces frais «créent un sentiment d'endettement qui pourrait affecter sa prise de décision? Est-ce qu'une mère de naissance «doit» ultimement aux futurs parents adoptifs de poursuivre une adoption, parce qu'une bonne partie de l'argent a été dépensée en son nom?»

Autres violations des droits des mères

C'est généralement l'avocat des parents adoptifs qui «représente» la mère qui renonce créant un conflit d'intérêt, ce qui a entraîné Susan à remarquer: «Il y a beaucoup de requins là-bas, les manipulant de toutes les manières qu'ils savent faire, et les lois ne les empêchent pas dans la plupart des États.»

Les mères vulnérables se voient refuser l'option de counseling, le temps de se lier après la naissance et de reconsidérer leurs pensées à propos de l'adoption, ainsi que le temps pour révoquer le consentement qui peut être pris des heures après la naissance. «Dans plusieurs États, vous pouvez changer d'avis sur l'achat d'un aspirateur ou le contrat d'un prêt hypothécaire dans un délai prescrit, mais la plupart des États n'ont pas de période de rétractation pendant laquelle une mère peut changer d'avis quant à l'abandon de son enfant», selon un rapport de l'Institut Donaldson. Le rapport a confirmé que «la plupart des États n'ont pas de lois qui maximisent la prise de décisions judicieuses ... comme le counselling nécessaire, les périodes d'attente d'au moins plusieurs jours après l'accouchement avant la signature de renonciations, et le temps de révocation adéquat pendant lequel les parents biologiques peuvent changer d'avis ».

Une épée à double tranchant

Aujourd'hui, la maternité est demandée et acceptable pour certaines femmes, indépendamment de leur statut matrimonial ou de l'orientation sexuelle, mais vilipendée lorsque c'est tentée par des femmes moins favorisées. Il s'agit d'une modification relativement récente, remarque Rickie Solinger —depuis l'administration Reagan— que les Américains ont commencé à penser qu'à moins qu'une femme ait suffisamment d'argent et de ressources, elle n'a pas le droit d'être une mère.

«Les femmes sont souvent injustement jugées indépendamment du choix qu'elles font au sujet d'une grossesse non désirée», remarque Thomas R. FAVREAU, exécutif du comté Nassau (New York). «Les femmes qui choisissent de placer un bébé en adoption ont leur instinct maternel remis en question et les femmes qui portent une grossesse non désirée à terme alors qu'elles sont célibataires ou financièrement précaires sont souvent étiquetées d'irresponsables. Dans notre culture... les femmes sont trop souvent et trop facilement jugées. Nos efforts ne devraient pas être de juger les femmes. Au contraire, notre objectif devrait être de soutenir les femmes.»

Babies for Sale de Elizabeth C. Hirschmancalls un «continuum sacré/profane» avec des règles non écrites quant à savoir qui mérite d'être une mère, sous quelles conditions la maternité est une bénédiction, et quand elle ne l'est pas. Dans la bataille pour les bébés, les mères sans ressources sont considérées comme des parents indignes qui devraient remettre leurs enfants à quelqu'un qui est «meilleur». Si vous avez suffisamment d'argent, même si vous êtes célibataire, il est socialement acceptable et même admirable de prendre l'enfant d'une mère mono-parentale, ici ou à l'étranger, grâce à l'adoption.

Pour atteindre cet objectif d'obtenir des enfants pour les femmes ayant les moyens, les futures mères sont jumelées à des adoptants potentiels avec lesquels elles s'enlisent et se sentent redevables. Les mères sont encouragées à penser à l'enfant qu'elles portent comme étant celui du potentiel couple adoptant, et non la leur, comme si elles étaient payées comme porteuses.

Les femmes mariées ou nanties sont encouragées à devenir mères par tous les moyens qu'elles peuvent se permettre, en payant souvent des dizaines de milliers de dollars pour un enfant, et sont perçues comme des altruistes. Les femmes nanties ont l'habitude d'embaucher les femmes de la classe inférieure comme gardiennes d'enfants, gouvernantes, et travailleuses de garderie, payant souvent le salaire minimum strict. Par conséquent, ça n'a pas été une grande transition pour acheter le travail reproducteur d'une autre personne, ovules ou pour laisser des femmes subir le stress émotionnel et physique de la grossesse et de l'accouchement pour leur propre bien. La maternité de substitution et certains aspects de l'adoption ont involontairement créé des chauvins féminins qui chosifient et exploitent d'autres mères qui sont contraintes à faire la chose «altruiste» et de laisser leur enfant à aller à un inconnu qui peut fournir plus «d'avantages» matériels.

Les militants cherchent à mettre fin à l'exploitation des ateliers clandestins et des travailleurs illégaux, protestent contre les mutilations génitales féminines ou aident les prostituées à quitter l'entreprise. Il y a de l'aide pour les femmes qui ont été agressées sexuellement, les survivantes de la violence domestique, et les femmes incarcérées. Il y a de la préoccupation, de l'indignation et de l'outrage pour les femmes exploitées par le patriarcat. Il est plus difficile, cependant, de faire face à la violation d'une femme aux mains d'une autre femme. L'adoption, la prise de l'enfant d'une mère, la laissant avec un chagrin à vie irrémédiable, ignorant ou justifiant l'exploitation des femmes pour le bénéfice d'une autre, nous rapproche de plus en plus du récit fictif Handmaid’s Tale de Margaret Atwood, devenant une réalité. L'adoption oppose femme contre femme, riche contre pauvre, ce qui la rend difficile à examiner et à admettre que «l'adoption n'existe que sur le dos des femmes sans ressources», comme déclare Ricki Solinger.

Selon Joss Shawyer, «L'adoption est un acte violent, un acte politique d'agression envers une femme qui est censée avoir offensé les mœurs sexuelles en commettant l'acte impardonnable de ne pas supprimer sa sexualité, et donc de ne pas la conserver à des fins d'échanges par le biais du mariage traditionnel. Le crime est grave, car elle menace le tissu même de notre société. La peine est sévère. Elle est dépouillée de son enfant par une variété de manœuvres subtiles et moins subtiles et brutalement abandonnée. «Certaines mères qui ont été persuadées d'abandonner un enfant pour l'adoption l'ont décrit comme «avorter la mère». Ni l'état matrimonial, ni l'état financier ne devrait justifier une perte permanente subie par elle et son enfant.

Où le Robinhoodism Inverse prend-il fin? Faut-il enlever tous les enfants des femmes âgées de moins de 20 ans et les donner aux femmes plus matures? Prendre les enfants des mères célibataires et les placer avec les couples mariés? Faut-il ensuite les déplacer à nouveau si le mariage prend fin? Faut-il enlever les enfants des pauvres et les donner à ceux des classes moyenne et moyenne supérieure? Alors pourquoi ne pas prendre tous les enfants de la classe moyenne et les placer dans des familles fabuleusement riches? Quelles sont les priorités du liens du sang, du patrimoine, et de la parenté? Le droit d'élever ses propres enfants n'est-il pas un droit humain fondamental? Le féminisme progressiste existe pour créer l'égalité politique, sociale, sexuelle, intellectuelle et économique, et pour protéger les droits et intérêts des femmes contre la discrimination et l'exploitation. Les droits des mères naturelles- de tout âge ou état matrimonial - ne se situent-ils pas dans la terre des préoccupations féministes?

L'idéalisme dans un monde réaliste

Dans un monde idéal, la séparation de la famille serait un dernier recours et des parents en difficulté obtiendraient le soutien dont ils ont besoin pour garder leurs enfants. Il est possible d'arriver beaucoup plus près de cet idéal que celui où nous sommes maintenant, et d'autres pays sont déjà beaucoup plus avancés.

L'Australie a pratiquement éliminé la nécessité pour tout enfant d'être retiré de sa famille d'origine en donnant la priorité aux familles et en leur fournissant les ressources dont ils ont besoin pour demeurer intactes. Même le Guatemala, qui a déjà été un «point chaud» pour la corruption des adoptions a pratiquement éliminé l'adoption internationale en mettant en œuvre les directives de la Convention de La Haye sur l'adoption internationale et en mettant la priorité sur la préservation de la famille en premier, la garde par la famille élargie en second, placement en milieu familial mais au sein de la culture ensuite, et l'adoption internationale seulement en tant que dernier recours. Les frais élevés payés par les Occidentaux rendent impossibles à concurrencer pour ceux dans les pays les plus pauvres. Lorsque que la concurrence extérieure est éliminée, on trouves des foyers en cas de besoin à l'intérieur des frontières d'un enfant.

Au Mozambique, lorsque le financement s'est épuisé dans les établissements de l'adoption, 80 pour cent des enfants ont pu être réunis avec leurs familles. Quatre-vingt-huit pour cent des aidants qui ont bénéficié d'une assistance ont pu maintenir leurs familles jusqu'à ce que les enfants atteignent l'âge adulte, et c'était plus rentable que les soins institutionnels.

Il est difficile mais indispensable pour faire face aux dures vérités comme celles énoncées par EJ Graff articule dans «Le mensonge que nous aimons». Graff sépare les croyances communes de l'adoption telles que «sauver» les orphelins «indésirables» de la réalité qu'il y a très peu d'orphelins jeunes et en santé disponibles pour l'adoption dans le monde. Les orphelins sont rarement des bébés en bonne santé; les bébés en bonne santé sont rarement orphelins. «Ce n'est pas vrai qu'il y ait un grand nombre de nourrissons n'ayant pas de maisons qui, soit seront dans des institutions ou soit ont besoin d'adoption internationale», dit Alexandra Yuster, une conseillère principale sur la protection des enfants avec l'UNICEF.
L'UNICEF estime que 95 pour cent des orphelins dans le monde ont plus que 5 ans. D'autres estiment que 89 pour cent des enfants dans les orphelinats à travers le monde ne sont pas orphelins mais ont au moins un parent vivant, comme ce fut le cas avec l'adoption de Madonna et l'adoption tentée. La croyance que fournir plus ou de «meilleurs» avantages matériels emporte sur les liens de parenté est ethnocentrique et considérée comme «génocide culturel» par certains, et ajoute à la «laideur américaine» quand la fin ne justifie pas les moyens.

Les changements de politiques nécessaires pour protéger les droits des mères comprennent:

• Donner la priorité à la préservation de la famille, en reconnaissant les droits des mères d'élever leurs propres enfants.
• Financer la garde par la parenté comme une ressource secondaire avant le placement avec des étrangers.
• Fournir des services de garde abordables et accessibles pour toutes les mères.
• Fournir des soins abordables et accessibles de santé indépendants de son emploi.
• Améliorer l'éducation sexuelle et l'accès à la contraception pour réduire les grossesses non désirées.
• Inclure la prévention de l'infertilité dans le curriculum des écoles secondaires afin que les jeunes femmes comprennent les risques que des contaminants environnementaux, la procréation retardée, les MST, l'obésité et l'avortement ont sur leurs chances de devenir enceintes.
• Assurer les avantages fiscaux et assurer que d'autres incitations à l'adoption soient utilisées pour le placement des enfants américains qui sont vraiment devenus orphelins ou qui n'ont pas de famille qui soit en mesure de fournir des soins sécuritaires pour eux, non pour trouver des bébés pour répondre à une demande.
• Fournir les ressources nécessaires que les mères jeunes et les moins riches ont besoin pour maintenir leurs familles ensemble.
• Assurer une option de counseling impartial et séparer le conseiller juridique pour les femmes enceintes ou les nouvelles mères qui considèrent céder un enfant en adoption.
• Mettre fin au profit excessif dans l'adoption et appliquer la responsabilisation pour tous et les frais payés aux fournisseurs de services d'adoption afin de s'assurer qu'aucun des lignes éthiques soient franchies.
• Appliquer l'ouverture, l'honnêteté et la transparence dans tous les placements d'enfants en éliminant les certificats de naissance falsifiés et assurer un accès égal à toutes les personnes séparées par l'adoption à leurs véritables certificats de naissance.

L'adoption fournit souvent aux enfants plus d'avantages matériels, mais à quel coût? Enlever les enfants de leur famille devrait toujours être un dernier recours, après que tous les efforts pour les garder en toute sécurité avec leurs familles aient été épuisés. Les droits des mères sont des droits des femmes et toutes les mères méritent de recevoir les ressources dont elles ont besoin, et non leur impuissance exploitée pour répondre à une demande.

Cherche un enfant, paie cash - Le Lobby de l'adoption

En allemand, sous-titré en anglais. Ce documentaire montre de quelle façon le système de l'adoption internationale fonctionne et de quelle façon la pression politique est appliquée pour faciliter le business d'enfants.

Search a Child, Pay Cash - The Adoption Lobby - Part 1




Partie 2

Partie 3

Partie 4

Partie 5

Sujet relié

L'adoption internationale: Protection de l'enfance ou violation des droits?

Encore plus de mensonges: histoire fabriquée par Holt

Ceci est une mise à jour de mon histoire d'adoption que j'ai racontée dans le message blog intitulé Les mensonges derrière mon adoption.

Récemment, une de mes amies, après plusieurs mois d'effort, a obtenu un papier que son agence d'adoption avait "omis" de lui transmettre; un papier contenant des informations importantes prouvant qu'elle a possiblement une sœur qui a été adoptée aux États-Unis. Il se trouve qu'elle a été adoptée par la même agence que la mienne, Holt Children's Service.

Avant d'entamer la recherche de ma famille, je n'avais pas cherché à obtenir de documents car:

1. Je possédais les documents que mes parents avaient obtenus lors de mon adoption. De plus, les mêmes documents m'ont été remis par Holt une deuxième fois lors du voyage Family Tour organisé par Holt en 1989.
2. Ces documents ne me donnaient aucune information sur mon identité.
3. Par conséquent, de mémoire, je possédais plus d'informations sur mon identité et sur ma famille que l'agence n'avait écrit.

Bien que j'ai déjà retrouvé ma famille en 2001 malgré mon passé effacé par Holt, j'étais curieuse de savoir si Holt m'avait caché un document avec plus d'informations à mon sujet.

Je leur ai donc demandé de m'envoyer tous les papiers qu'ils possédaient. Il y avait effectivement un autre papier que je n'avais jamais vu... avec des informations inventées!

Avant de parler de ces autres mensonges qui se trouvent sur ce papier, voici un résumé de mon histoire:

• J'ai été perdue (été abandonnée) par mon père après une visite chez ma grande sœur à sa nouvelle demeure. J'avais 9 ans (8 en âge occidental).
• Lieux par lesquels on m'a fait passer par: station de police 1, station de police 2, centre pour enfants perdus, orphelinat X, orphelinat Saint-Paul (où j'ai été immédiatement pris en charge par Holt Children's Service)
• J'ai dit à tout le monde que j'avais perdu mon père en allant visiter ma deuxième sœur.
• Je leur ai donné le nom de la ville de ma nouvelle demeure, ainsi que l'adresse complète de mon ancienne maison à Séoul.
• Je leur ai dit que je savais retrouver ma nouvelle maison à partir de là.
• Je leur ai aussi dit de m'emmener à cette adresse qui se trouvait près de la maison de ma sœur aînée.

"Informations" contenues dans les papiers que je possédais déjà:

• Parents inconnus
• Abandonnée
• Date de naissance (fabriquée alors que j'avais donnée ma date à Holt)

"Informations" sur mes antécédents familiaux contenues dans le papier que j'ai obtenu récemment.




Traduction:

La mère de Myung-Sook est décédée. Quelques temps après la mort de sa mère, l'enfant est arrivée à Séoul avec son père, qui a quitté sa ville natale à cause de ses difficultés financières. Pendant un certain temps, il a travaillé comme un ouvrier, mais son revenu était très faible. Puis, son père a disparu laissant Myung-Sook dans un pensionnat. Après avoir attendu deux ou trois jours que le parent revienne, le propriétaire a référé l'enfant au Centre des enfants perdus; c'était le 10 septembre 1974. Elle a été ensuite transférée à l'orphelinat Saint-Paul, le 28 janvier 1975. Myung-Sook dit qu'elle n'a ni frère, ni sœur. Elle ne se rappelle pas non plus où elle a vécu avant d'arriver à Séoul.

Seule la première phrase et les dates de placement sont vraies. Pour que les dates de placement soient vraies, Holt a certainement obtenu ces dates auprès de l'orphelinat X.
Remarquez que selon Holt, les endroits par où j'ai passé sont:
Pensionnat, centre pour enfants perdus, puis orphelinat Saint-Paul.

Non seulement la Holt a inventé une histoire, elle a aussi pris soin de ne pas mentionner l'orphelinat X.

Au moment où j'ai lu mes papiers d'adoption la première fois, j'avais déjà oublié le nom de mon premier orphelinat. À deux reprises (en 1977 et 1989), Holt et Saint-Paul ont refusé de me donner le nom. En 2001, j'ai insisté et spécifié que mes parents adoptifs étaient morts; Saint-Paul a accepté de me donner le nom de mon premier orphelinat (que j'ai à nouveau oublié).

Le document de cet orphelinat contient quelques unes des informations que je leur avais données moi-même: adresse de mon ancienne maison à Séoul, le nom de la ville où j'habitais, le mon de mon père.

Adoption internationale et la financiarisation du tout

Trois articles (en anglais) sur le business mondial florissant de l'adoption internationale, écrits par des adoptés coréens, publiés dans le magazine Conducive de août/septembre 2009.

1) Transnational Adoption and the “Financialization of Everything”

L'adoption internationale est souvent considérée comme une relation mutuellement bénéfique entre les enfants ayant besoin d'un foyer et les adultes financièrement stables qui veulent élever un enfant. Mais c'est aussi une entreprise qui rapporte beaucoup d'argent. En accord avec le néolibéralisme, ou le vide des services gouvernementaux, de nombreux enfants adoptés sont nés de mères célibataires qui se voient proposer peu ou pas de ressources pour s'occuper de leurs enfants. Les agences d'adoption internationale ont comblé cette lacune en offrant des logements, et en faisant des profits dans le processus. La transformation de l'adoption en un business mondial crée une incitation supplémentaire à ne pas aider les mères, qui pourraient recourir à l'adoption en désespoir de cause, non par le désir. Les adoptés activistes travaillent à faire comprendre ce problème. En s'intéressant particulièrement à la Corée du Sud, l'auteur et co-fondateur de Truth and Reconciliation for the Adoption Community of Korea (TRACK), Jane Jeong Trenka soutient le processus devrait être réaménagé de manière à remettre l'argent et les décisions fatidiques là où ils devraient: avec les mères et leurs enfants. TRACK travaille actuellement avec le gouvernement coréen pour que les voix des parents biologiques et des adoptés coréens soient entendus dans les révisions des lois d'adoption de la Corée du Sud.

2) EDITORIAL Trading in Babies

L'adoption transnationale est une entreprise mondiale florissante. Son succès et le manque de réglementation ont créé un mobile lucratif pour le trafic d'enfants. Écrivaine, activiste et cinéaste, So Yung Kim recommande de réorganiser l'industrie de l'adoption transnationale afin de protéger les droits des enfants. Les adoptés nationaux et internationaux se réunissent déjà pour discuter des options et pour s'associer sur les questions politiques. Kim propose également plus de coalitions entre les groupes des adoptés et d'autres groupes d'action luttant pour les droits fondamentaux de tous les peuples.

3) EDITORIAL International Adoption and the Fight for Human Rights

L'adoption internationale est devenue tranquillement un business lucratif. Alors que les agences d'adoption internationale voudraient sans doute la maintenir telle quelle, les adoptés adultes internationaux posent aujourd'hui des questions. Ils participent au débat sur à qui la pratique sert en fait de meilleurs intérêts, ou à qui elle devrait servir: l'adoptant ou l'adopté? Jetant un coup d'œil critique à la pratique de l'adoption internationale, président de United Adoptees International, Hilbrand Westra explore les chevauchements inquiétante des pratiques du marché libre et des justifications religieuses, et énonce des solutions pour une réforme juridique pratique. Westra montre la puissance d'un groupe naissant de voix des adoptés qui façonne ce qui était autrefois considéré comme une inégalité inévitable.

Searching for Kim Sook Ja

Commentaires et mis à jour de la fille #4708, sujet-vedette du documentaire "The Mystery of #4709 - Who Am I?"

#4708 est l'adoptée coréenne du documentaire qui a découvert l'existence d'une autre fille, #4709, qui a été ajoutée à son dossier d'adoption. Pourquoi a-t-on changé son âge et pourquoi l'agence d'adoption la plus réputée au monde ne l'aide-t-elle pas?

The Mystery of #4709 - Who Am I?

Ce programme a été diffusé en Corée du Sud, le 13 juin 2009 sur les ondes de SBS.

Quiconque fait partie d'un groupe d'adoptés coréens sait comment il nous est difficile d'accéder à nos dossiers d'adoption ou de trouver des informations sur nous-mêmes. Nous entendons tous parler des histoires d'identités changées, des dates de naissance changées, des noms changés, des fratries séparées, et même des histoires plus horribles.

Utilisateurs de facebook, si vous voulez partager votre expérience personnelle pour accéder à vos dossiers d'adoption, vous pouvez joindre le group facebook, Korean Adoptees Records for Fair Access (Kafra).

Le programme expose les agences d'adoption et le gouvernement sur leur façon irresponsable (voire corrompue) de garder nos dossiers.

Il a été sous-titré et mis en circulation sur Youtube (en 6 parties) par TRACK (Truth and Reconciliation for the Adoption Community of Korea) avec la permission de SBS.

The Mystery of #4709 - Who Am I?



















Merci à Jane de TRACK qui travaille à faire reconnaître la vérité et emmener une réconciliation en documentant sur les pratiques des adoptions passées et présentes pour protéger les droits des mères et de leurs enfants.

Merci à Leanne, #4708, ma soeur d'âme et les autres adoptés pour leur courage de se dévoiler au public afin aider une vaste communauté. Merci aussi aux parents (biologiques) de nous faire comprendre votre douleur (ignorée et laissée côté trop souvent par le public).

Merci à SBS pour leur travail.

À lire l'article de Hankyoreh 21, Holt International's price for children.

Le prix pour enfants de Holt International

Cet article est une traduction de [Hankyoreh 21 Cover Story] Holt International’s price for children paru dans Hankyoreh, le 24 juillet 2009.
Il a d'abord été publié dans la revue coréenne, Hankyoreh 21, à l'occasion de la journée d'adoption en Coréen au mois de mai. 

"L'industrie de l'adoption est la faute de l'État qui est assis sur une clôture"

Les membres de Adoptees Solidarity Korea (ASK) et de KoRoot font une représentation réclamant une "journée sans adoption" en plaçant des pièces de monnaie sur une forme d'avion pour symboliser les 200 milles enfants coréens qui ont été envoyés à l'étranger en échange d'argent.

Les frères et sœurs de Leanne la haïssaient. Elle avait de petits yeux et les cheveux noirs. Leanne était la seule personne d'ascendance asiatique qui vivait dans son petit quartier situé dans la ville de Detroit, Michigan. Ses deux frères et sa sœur l'ont intimidée et ses parents l'ont abusée. C'était une autre histoire cependant lorsque Leanne a été reçue la première fois dans les bras de ses parents adoptifs en décembre, 1966. Ils ont volontairement adopté Leanne. Ils doivent avoir eu une fois de la sympathie pour un enfant venant d'un pays pauvre.

Toutefois, la mère adoptive de Leanne a commencé à la traiter froidement. Plus tard, la mère a tenté de se suicider, elle avait un caractère faible et n'était pas en mesure de donner à Leanne l'amour maternel qu'elle était censée recevoir. Le père adoptif a abusé de Leanne sexuellement jusqu'à ce qu'elle ait 13 ans. Leanne ne savait pas ce qu'il lui faisait quand elle était petite, et ne réalisait pas ce que c'était jusqu'à ce qu'elle grandisse, mais rendu à ce point, elle a dû garder le silence parce qu'elle ne voulait pas être abandonnée à nouveau. Elle s'est trouvée entourée par des gens blancs comme son père adoptif et elle s'est enfuie de la maison quand elle avait 18 ans. Elle s'est mariée avant d'avoir atteint l'âge de 20 ans, mais a divorcé cinq ans plus tard.

Est-elle malheureuse? C'est trop tôt pour le dire. Leanne Leith, maintenant 44 ans, affirme que sa vie a été l'un des "isolements continus", mais elle a encore de l'espoir dans sa vie - rencontrer ses parents biologiques. Pendant un an, elle a demandé Holt International de lui laisser voir ses dossiers. Holt International US a répondu qu'ils ne possédaient aucun de ses dossiers de la Corée du Sud, et Holt Children's Services en Corée du Sud lui a dit qu'ils avaient envoyé tout son dossier aux États-Unis. Après 42 ans, Leanne est retourné en Corée du Sud au mois de février dernier.

La seule partie de son dossier qu'elle a réussi à extraire de l'agence d'adoption est une page de paperasse et une photographie d'un bébé de deux ans qui n'avait aucune idée au sujet de son avenir. La photo est intitulée "#4708". Tel est le numéro attribué à l'enfant qui a été abandonné en dehors de l'hôtel de ville de Wonju dans la province de Gangwon en mars 1966. La photo doit avoir été envoyée au père adoptif qui a abusé sexuellement de Leanne et la mère adoptive qui a souffert de dépression. Maintenant la photo est la clé pour rencontrer ses parents biologiques. Cela fait plus de trois mois depuis son arrivée en Corée du Sud, mais elle n'a pas eu beaucoup de succès. Sa tragédie n'est pas encore parvenu à sa conclusion.

Leanne partage l'avenir de milliers d'enfants sud-coréens qui sont envoyés en adoption à l'étranger chaque année. Ce ne sont pas tous qui finiront avec une vie tragique, mais il y aura de tristesse et des complications tout au long de leur vie. Les erreurs des adultes sont mis sur les épaules des enfants, et c'est la faute de l'État.

Cela ne peut pas être balayé comme une histoire du passé

Depuis le début du 21e siècle jusqu'à 2007, 16790 enfants coréens ont été envoyés à l'étranger pour l'adoption. La Orphan Adoption Act (Loi sur l'adoption d'orphelins) a été mis en place en 1961 pour faire face à la situation des orphelins de guerre après la guerre de Corée. Un demi-siècle plus tard, il n'y a plus d'orphelins de guerre en Corée du Sud, mais la pratique de l'adoption internationale reste toutefois intacte.

L'an dernier, 1250 enfants coréens ont été envoyés à l'étranger pour l'adoption. Les données du ministère de la Santé, du Bien-être et de la famille montrent que 161.558 enfants coréens ont été envoyés à l'étranger pour adoption entre 1958 et 2008. Selon les dossiers du ministère du Bien-être, 108.222 (67 pour cent) ont été envoyés aux États-Unis, suivis par 11.165 en France, 9297 en Suède et 8702 au Danemark.

Les données du Bureau du recensement américain de 2000 montrent que de tous les enfants adoptés aux États-Unis, les enfants de la Corée du Sud représentent la plus grande proportion (24 pour cent), suivie par la Chine et la Russie. Depuis 2000, le nombre d'enfants envoyés aux États-Unis a diminué par une faible marge, enlevantà la Corée du Sud l'étiquette de "la plus grande nation exportatrice de bébés". Toutefois, la Corée du Sud est toujours placée comme le 5ème pays d'envoi après le Guatemala, la Chine, la Russie et l'Éthiopie. La Corée du Sud représente toujours une proportion importante des adoptés envoyés aux États-Unis.

Il y a plus. La Conférence de La Haye sur la loi privée internationale a produit la Convention de La Haye sur l'adoption internationale en 1993. Dans les quinze années depuis la création de la Convention, la Corée du Sud n'a pas encore ratifié. La Convention de La Haye exige des gouvernements l'installation d'une agence gouvernementale centrale pour superviser l'adoption, afin d'éviter les adoptions internationales illégales. À partir de février 2009, 78 États font parties de la Convention et tous possèdent un tel organisme pour gérer l'adoption internationale.

Nombre de adoptés internationaux vivant aux États-Unis (2000) des pays d'envoi: la Corée du Sud, la Chine, la Russie, le Mexique, l'Inde, le Guatemala, la Colombie, les Philippines. Source: Bureau américain du recensement

Convention des Nations Unies sur les droits de l'enfant en attente

Huit pays, dont les États-Unis, le Canada et la Suède, reçoivent des enfants de la Corée du Sud pour l'adoption. Ces pays ont ratifié la Convention de La Haye, et possèdent les agences gouvernementales centrales en charge des adoptions. Aux États-Unis, le Département d'État supervise l'adoption internationale, et la Suède est possède l'Autorité des adoptions inter-pays (MIA) en place. La Corée du Sud, quant à elle, ne possède pas un tel organisme qui gère les adoptions.

La Corée du Sud fait partie de la convention des Nations Unies sur les droits de l'enfant de 1989 depuis 2005, mais a reporté l'application des trois articles de la convention relative à l'adoption. La Convention exige que toutes adoptions, nationales ou internationales, soient autorisées par une autorité de l'État. Elle déclare également que l'adoption internationale est une alternative à l'adoption nationale, et que l'adoption internationale ne doit pas rapporter de gains financiers à ceux qui sont impliqués. La Commission nationale des droits humains de la Corée a fait une recommandation au gouvernement de la Corée du Sud de signer la Convention de La Haye et de cesser de remettre à plus tard sa pleine conformité avec la Convention relative aux droits de l'enfant; il n'y a pas eu de tel changement.

Au cours du siècle dernier, la Corée du Sud est parvenue à effacer le reste du règne impérial et de la dictature militaire japonais, toutefois, l'adoption internationale demeure. En 1988, avant les Jeux Olympiques de Séoul, les médias étrangers tels que New York Times ont critiqué "l'exportation des orphelins" de la Corée du Sud. Le gouvernement, pour la première fois, a mentionné l'interdiction de l'adoption internationale, mais aucune action n'a suivi. Le président Kim Dae-jung a officiellement présenté ses excuses aux adoptés coréens qui sont retournés en comme en tant qu'adultes en 1998. Il a reconnu que l'État a eu tort de s'engager dans la pratique l'adoption internationale, mais les excuses n'étaient pas plus qu'un geste symbolique.

En 2005, Kim Geun-tae, alors ministre de la Santé et du Bien-être social dans le cadre de la l'administration Roh, a promis de mettre un terme à l'adoption internationale dans un délai de 4 ou 5 ans. Cela est également juste une rhétorique vide. Le nombre d'adoptions internationales a diminué, passant de 2101 en 2005 à 1250 en 2008, mais il reste encore un long chemin à parcourir jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'adoptions internationales. Même à partir d'une perspective optimiste sur le taux de baisse, l'adoption internationale pourrait continuer pour les 10 prochaines années.

Il y a une raison pour laquelle la promesse de l'état est annulée répétitivement. En Corée du Sud, l'adoption internationale n'est pas gérée par l'État, mais elle est plutôt laissée au marché. Le site web de Holt International indique le prix qu'une famille des États-Unis doit s'attendre à payer pour adopter un enfant coréen. C'est 17.215 dollars. Dans ce "marché de l'adoption", les bébés coréens sont les plus chers parce qu'ils sont connus pour être "intelligents" et par conséquent, populaires parmi les parents adoptifs en devenir étrangers. Un bébé bulgare coûte 16.000 dollars, un bébé chinois 11.360 dollars, et un bébé népalais 12.000 dollars. Les frais d'inscription, les frais d'administration et des frais d'escorte ne sont pas inclus. Ces prix doivent bien servir comme un indice de la façon dont ces États sont aveugles aux droits des enfants.

Le montant que les parents adoptifs paient est réparti entre une agence d'adoption dans leur pays et une agence d'adoption en Corée du Sud. Holt Children's Services en Corée du Sud dit: "Environ 6400 à 9600 dollars sur plus de 17.000 dollars versée par les parents adoptifs nous reviennent." Le reste va à Holt International des États-Unis. Cet argent est utilisé pour couvrir le coût du placement familial et celui pour soutenir les mères célibataires jusqu'à ce qu'elles donnent naissance.

"L'argent qui circule prouve l'existence d'un business d'adoption"

Le ministère de la Santé, du Bien-être et des affaires familiales a procédé à une inspection spéciale de la Holt Children's Services Society et de la Social Welfare Society en juin de l'année dernière. La conclusion du rapport: "Les commissions trop élevés que les agences d'adoption reçoivent de l'étranger nécessitent une mesure appropriée à prendre." L'inspection a révélé que la Social Welfare Society reçoit 16.000 dollars des États-Unis, 22.000 dollars du Canada, et 12.000 euros de la Suède par adoption; Holt Children's Services reçoit 11.000 dollars des États-Unis et 17.000 euros de l'Europe par adoption.

Les agences d'adoption ont leur argument prêt. Les enfants ont besoin de parents, et que quelqu'un doit trouver des parents pour les enfants sans parent. Il serait bon si l'adoption nationale pouvait couvrir tous les besoins, mais le niveau actuel de la prise de conscience sociale signifie que le "deuxième meilleur" est nécessaire. "L'argent reçu dans le processus est utilisé pour soutenir les mères célibataires ou des enfants qui nécessitent des soins" a déclaré un officiel d'une agence d'adoption en Corée du Sud. Le fonctionnaire a ajouté: "Nous sommes en fait à court de fonds, que nous avons besoin de recevoir des subventions de l'État."

Cependant, les ONG internationales qui aident les adoptés ont une perspective différente de la situation. Le révérend Kim Do-hyun de Koroot, un groupe qui offre un soutien aux adoptés internationaux, affirme: "L'argent qui change de mains dans le processus de l'adoption internationale prouve qu'il y a un business d'adoption." Il ajoute: "L'État a le devoir de fournir des soins adéquats aux enfants nés en Corée du Sud, et si les parents ont des difficultés, c'est également le devoir de l'État de les aider à les surmonter avec leurs enfants." Kim fait la cirtique suivante: " Pour le moment, l'adoption internationale est une échappatoire pour l'État qui laisse le fardeau à son peuple, en poussant les coûts aux familles étrangères et produisant l'existence de plus d'adoptés internationaux dans le futur."

Une fois qu'il a été décidé que l'enfant doit être envoyé à l'étranger, la destination de l'enfant est également déterminée par une agence d'adoption. Différentes agences ont conclu des accords avec différents pays. Actuellement, Holt Children's Service travaille avec des agences d'adoption aux États-Unis, le Danemark, la Norvège, la France et le Luxembourg; Eastern Social Welfare Society collabore avec les États-Unis et l'Australie; Social Welfare Society avec les États-Unis, la Suède, le Canada et l'Italie; et la Korea Social Services travaille uniquement avec les États-Unis.

La réalité des enfants coréens envoyés aux États-Unis en particulier, révèle un principe du marché. Bien que le Département d'État américain autorise l'adoption, le secteur privé a la plus forte influence sur l'adoption internationale aux États-Unis de tous les États qui font partie de la Convention de La Haye. Les agences d'adoption privées autorisées par l'État, encouragent les familles américaines à adopter des enfants de l'étranger, et ces mêmes agences d'adoption reçoivent de l'argent des parents américains pour l'adoption internationale. D'où, la tarification des enfants étrangers. Ça ne prend pas un gros cerveau pour comprendre que plus d'enfants coûteux adoptés, c'est bon pour les agences d'adoption.

Pourquoi, alors, les parents américains adoptent-ils des enfants de la Corée du Sud au lieu des enfants des États-Unis? Huh Nam-soon, un professeur de travail social à l'Université Hallym, explique: "Pour les parents américains à adopter au niveau national, le processus judiciaire pourrait leur coûter plus de 10.000 dollars seulement en frais d'avocat, et alors que l'adoption d'un enfant étranger pose un difficile défi de les élever, on pense que l'adoption d'un enfant coréen est le plus rentable."

Kang Young-sil, le directeur de Aeranwon, une maison de groupe de mères célibataires, explique: "Quand les agences d'adoption de la Corée du Sud et des États-Unis signent un accord pour fixer les frais d'adoption, le gouvernement américain n'intervient pas, et le gouvernement coréen n'a pas de valeur juridique ou d'effectif pour contrôler de tels procédés. "C'est là que réside la raison pour laquelle un pays où il n'y a pas de guerre ou de famine ou un besoin désespéré de compenser un déficit commercial en exportant des bébés est encore en train d'envoyer ses enfants à l'étranger. L'inertie des agences d'adoption privées est encore dans l'action. Il y a des gens dont le travail et le salaire dépendent de la poursuite de l'adoption internationale.



Une photo prise de '# 4708' quand elle est née à nouveau en tant que Leanne Leith, en 1966. Leanne est venue en Corée du Sud pour trouver les deux années de la vie qu'elle avait avant que cette photo soit prise.

Les adoptions internationales ont augmenté lorsque les orphelins de guerre ont diminué en nombre

Il y a quatre organismes privés qui gèrent l'adoption internationale en Corée du Sud. Depuis la création du Orphan Adoption Act (Loi sur l'adoption d'orphelins) en 1961, Holt Children's Services, la Social Welfare Society, la Korea Social Services, et la Eastern Social Welfare Society ont reçu l'autorisation du gouvernement d'opérer en tant qu'agence d'adoption internationale entre 1966 et 1972. Holt Children's Services, le plus grand organisme de tous, possède 142 employés dévoués au travail d'adoption à partir de décembre 2004. L'administration de l'adoption est également traitée à travers ses 11 bureaux régionaux.

Depuis que les orphelins de guerre ont effectivement cessé d'exister après les années 1970, l'adoption internationale a été directement liée à la question des mères célibataires. Les quatre agences de l'adoption internationale en Corée du Sud administrent des refuges pour mères célibataires. Sur les 25 refuges pour mères célibataire, 17 sont gérés par des agences d'adoption internationale comme Holt.

Ce qui est intéressant est que le nombre d'enfants envoyés à l'étranger de la Corée du Sud a commencé à augmenter rapidement, à un moment où le nombre d'orphelins de guerre ont commencé à diminuer. Le nombre d'adoptions internationales est passé de 7275 dans les années 1960 à 48247 dans les années 1970, lorsque les agences d'adoption ont commencé leur travail, et a augmenté jusqu'à 65321 dans les années 1980. Les agences d'adoption ont effectivement développé un marché de l'adoption internationale. Les experts affirment que l'augmentation de l'adoption internationale n'est pas due à une augmentation du nombre de mères célibataires, mais, due à l'augmentation du nombre d'agences d'adoption qui ont envoyé les enfants à l'étranger. En d'autres termes, les agences d'adoption recherchent activement des bébés à envoyer à l'étranger.

Selon le rapport “The 50 Years of Holt Children’s Services” (Les 50 ans de Holt Children's Services), 941 cas d'adoption internationale vers des pays comme les États-Unis et la France ont été prévus, et par le troisième trimestre de 2005, 668 cas ont été actualisés pour répondre à 70 pour cent du plan initial. "Cela nous indique que les agences d'adoption fixent des objectifs internes pour l'adoption internationale et des estimations pour savoir si elles peuvent les rencontrer.

À l'automne 2006, une femme par le pseudonyme de Mi-Eun Choi, 22 ans, est tombée enceinte. Elle s'était enfuie de la maison après le divorce de ses parents et recherchait amour et soins. Elle s'est facilement aux personnes avec lesquelles elle se tenait, et son enfant est né à un refuge pour mères célibataires géré par une agence d'adoption internationale. Même avant que l'enfant soit né, le gestionnaire de logement a suggéré de renoncer à la garde et lui a emmené l'exemple d'un accord d'adoption. On lui a dit que le bébé serait mieux aux États-Unis, pour apprendre l'anglais et grandir dans un environnement de meilleure qualité. Choi a volontier accepté accepté l'adoption. Quand une famille en Corée du Sud s'est offerte de prendre le bébé en adoption, l'agence d'adoption a refusé l'offre en disant qu'il avait déjà été décidé que l'enfant devait être envoyé aux États-Unis. Le principe [ajouté(dans la Convention de La Haye sur les droits de l'enfant)], qui privilégie l'adoption nationale a été ignorée. Environ un an après la naissance de l'enfant, le bébé de Choi a été envoyé aux États-Unis.

Choi sait seulement que son bébé a été envoyé aux États-Unis; elle ne sait rien à propos de l'âge, de la profession, des relations familiales ou de l'adresse des parents adoptifs. Que les parents adoptifs aient des antécédents médicaux ou criminels, ou quel type de formation universitaire ils ont, qu'ils aient des moyens financiers suffisants pour soutenir le bébé, sont tous des questions sans réponse pour Choi. L'agence d'adoption ne donne aucune information concernant l'identité des parents adoptifs.

Cela fait déjà deux ans que l'enfant de Choi a été envoyé aux États-Unis, et elle regrette maintenant son choix. Elle est mariée et élève aujourd'hui un enfant qui lui permet de voir les choses différemment. "J'aurais fait un choix différent si on m'avait donné plus de temps de réflexion après l'accouchement", dit-elle. L'agence d'adoption ne lui a pas donné assez de temps pour penser.

Au refuge où Choi a eu son bébé, 80 mères célibataires ont donné naissance l'an dernier, et 70 pour cent ont opté pour l'adoption internationale. Un responsable du refuge a dit: "Il n'y a pratiquement pas de demande pour les garçons en Corée du Sud, de sorte que la plupart d'entre eux sont envoyés à l'étranger." La moitié des 80 bébés nés l'an dernier étaient des garçons. Cela signifie qu'au moins 50% des bébés nés à l'abri ont été envoyés à l'étranger.

Obligations légales de maintenir la confidentialité

Les adoptés internationaux qui ont été exportés de la Corée du Sud sont tout seuls pour s'adopter à leurs parents adoptifs et à une nouvelle vie. Hyun-Deok Kim Skoglund, un psychologue qui a traité les adoptés internationaux en Suède pendant 30 ans, remarque que les adoptés sont susceptibles de souffrir de problèmes psychologiques, et les plus fréquents comprennent: la dépression à cause de la cicatrice de la séparation qui dure, la peur de l'abandon, obsession avec les perceptions des gens, des difficultés dans les relations, et les crises d'identité. Et, il y a eu des cas où les adoptés ont mis fin à leur propre vie.

Frederick, qui a été adopté en Suède en 1974 alors qu'il n'avait que six mois, a visité la Corée du Sud quand il avait 19 ans. Il est resté en Corée du Sud pour 8 mois avant de revenir en Suède où il a commencé à souffrir de dépression et il s'est suicidé en 2001. En juin 1993, Ji Yuhn Engel, une adopté coréenne en Suisse, s'est jeté dans le Rhin en laissant une note qui dit: "Je choisis cette voie afin de retrouver ma mère biologique." Un rapport de recherche suédoise montre que le taux de suicide chez les adoptés est quatre fois plus élevé que celui des non-adoptés.

Bien que ces exemples de problèmes psychologiques et le suicide sont constatés au cours de la vie adulte des adoptés, des problèmes au cours de l'enfance ont également été signalés. Si un enfant adopté est abandonné par des parents adoptifs, l'enfant devient un sans-abri. En 2006, un couple de diplomates néerlandais a annulé l'adoption d'un enfant coréen de Hong Kong, laissant l'enfant, sans personne pour s'occuper d'elle. Heureusement, de nouveaux parents adoptifs ont été trouvés parce que l'histoire a atteint les médias. Toutefois, il n'est pas possible de savoir exactement combien d'enfants sont abandonnés par leurs parents adoptifs. En ajoutant des cas non reportés de violence familiale, comme celle de Leanne Leith, le nombre d'enfants qui ont une enfance "normale" avec leur famille adoptive internationale doit être encore plus petit.

La raison pour laquelle les adoptés internationaux recherchent désespérément leurs racines ne sont pas sans rapport. Pour eux, c'est une mission de vie de vaincre la cicatrice de la séparation. En Corée du Sud, même cela n'est pas si facile. Les dossiers des adoptés sont dans les mains des agences d'adoption. De nombreux adoptés visitent la Corée du Sud pour trouver leur parents de naissance, mais peu ont du succès, soit parce que l'agence d'adoption refuse de libérer leurs dossiers, soit parce que les dossiers sont inexactes. Un rapport du ministère de la Santé, du Bien-être et des affaires familiales montre qu'entre 1995 et 2005, 76646 adoptés sont retourné en Corée pour trouver leurs parents de naissance, et seulement 2113 (2,7 pour cent) ont réussi.

Certains n'avaient pas du tout de dossier, et certains ont vu leur demande pour leur dossier rejetée. Actuellement, la loi sur l'adoption stipule que les employés actuels et passés des organismes d'adoption sont tenus de maintenir la confidentialité. Le révérend Kim, de KoRoot dit: "La zone excessivement inclusive de confidentialité, rend difficile non seulement d'obtenir les dossiers des adoptés, mais aussi d'enquêter sur toute corruption au sein des agences d'adoption."
Dr.Tobias Hubinette, un enfant adopté en Suède, fait valoir dans ses recherches que "Depuis que la Corée du Nord a critiqué la Corée du Sud pour l'exportation des orphelins au début des années 1970, la Corée du Sud a transformé la pratique d'adoption en quelque chose de secret national."

Essentiellement, le travail d'adoption dans les mains d'une agence d'adoption privée est la cause de tous ces problèmes. L'histoire d'un adopté devenu adulte trouvant les parents biologique avec l'approbation du tribunal ou une autorité gouvernementale n'est possible que dans les pays qui ont signé la Convention de La Haye. La Convention de La Haye affirme que le droit de l'enfant adopté de connaître ses parents biologiques devrait être protégé même s'il est en contradiction avec les droits des parents biologiques ou de ceux des parents adoptifs.

Plus de cas comme celui de Leanne Leith

L'année dernière, sept adoptés incluant Jeong Kyung-ah, l'auteur du roman autobiographique The Language of Blood, a déposé une plainte formelle à la Commission des droits civils et de l'anti-corruption, contre quatre agences d'adoption qui n'ont pas réussi à tenir des dossiers d'adoption appropriés et ont refusé de communiquer des documents malgré les demandes. Jeung dit: "Les informations sur ma première inscription, registre d'orphelin, et le dossier de mon adoption aux États-Unis en 1972, diffèrent les uns des autres, et les documents en coréen ne correspondent pas avec ceux en anglais.
La plainte citait des incohérences dans les registres des adoptés et des cas où le processus d'adoption a été traité sans l'approbation de la mère, et où un enfant a été déclaré comme un enfant disparu, même si l'agence savait où ses parents se trouvaient. La Commission a répondu en disant: "Le ministère de la Santé, du Bien-être et de la famille renforcera la supervision et la gestion des organismes d'adoption, et en outre, déménagera en vue d'améliorer la législation afin de prévenir d'autres manquements à l'avenir." Toutefois, au moment de l'impression du présent article, aucune de ces améliorations n'a été faite.

Pour la dernière moitié du siècle, la Corée du Sud a envoyé près de 200 mille enfants à l'étranger. Même si on arrêtait les adoptions internationales aujourd'hui, il y aura une deuxième et une troisième Leanne Leith qui reviendront en Corée du Sud pour poser les mêmes questions. La réalité est qu'il y a encore des enfants qui quittent la Corée du Sud avec des photographies étiquetées.

Traités pour protéger les droits des adoptés internationaux et l'emphase sur le rôle de l'organisme gouvernemental central.

Il y a deux traités internationaux qui offrent la protection des droits des adoptés internationaux; la Convention des Nations Unies de 1989 relative aux droits de l'enfant et la Convention de La Haye de 1993 sur la protection des enfants et la coopération en matière d'adoption internationale. La Convention de La Haye a à ce jour a 78 états membres. La Convention des Nations Unies sur les droits de l'enfant est l'un des traités les plus universels des droits de l'homme; la Somalie et les États-Unis sont les deux seuls États membres de l'ONU qui n'ont pas ratifié la Convention.

La Convention de La Haye déclare: "Le pays doit prendre, en priorité, des mesures appropriées pour permettre à l'enfant de rester aux soins de sa famille d'origine". Elle dit également: "L'adoption internationale pourrait offrir l'avantage d'une famille permanente à un enfant pour lequel une famille appropriée ne peut pas être trouvée dans son pays d'origine." Elle précise également que les pays membres doivent coopérer pour prévenir l'enlèvement, la vente ou la traite d'enfants."

L'accent principal de la Convention de La Haye se trouve sur le rôle du pouvoir central qui s'occupe de l'adoption internationale. Selon la Convention de La Haye, l'adoption doit être gérée par l'autorité centrale de l'État d'origine des enfants. L'autorité centrale devrait éviter tout gain financier irrégulier résultant de l'adoption et préparer un rapport sur l'identité de l'enfant, l'admissibilité et la pertinence de l'adoption, l'origine, histoire de la famille et histoire médicale. Le jugement que l'adoption internationale est dans l'intérêt supérieur de l'enfant doit être fait par l'autorité centrale, et il appartient à l'État de fournir suffisamment de conseils aux familles et aux enfants adoptés. De plus, l'autorité centrale devrait recueillir et stocker des informations sur les enfants et les parents adoptifs, ainsi que surveiller les opérations et le financement des agences d'adoption autorisées.

Les articles sur l'adoption sont également inclus dans la Convention des Nations unies sur les droits de l'enfant. La Corée du Sud, cependant, lors de la signature de la Convention des Nations unies, a estimé ne pas être liée par les dispositions du paragraphe (a) de l'article 21 et du sous-paragraphe (b) (v) du paragraphe 2 de l'article 40. Le paragraphe (a) de l'article 21 dit: "Les États signataires doivent veiller à ce que l'adoption d'un enfant ne soit autorisée que par les autorités compétentes, qui déterminent, conformément aux lois et procédures applicables et sur la base de toutes les informations pertinentes et fiables, que l'adoption est autorisée étant donné le statut des parents concernés de l'enfant, de la parenté et des tuteurs légaux et que, si nécessaire, les personnes concernées aient donné leur consentement à l'adoption sur la base de ces conseils qui pourraient être nécessaires." Le paragraphe 3 de l'article 9 dit: "Les États respectent le droit de l'enfant qui est séparé de l'un ou des deux parents de maintenir des relations personnelles et des contacts directs avec tous ses parents sur une base régulière, sauf si cela est contraire à l'intérêt de l'enfant." Le paragraphe 4 précise: "Lorsque la séparation résulte des mesures prises par un État signataire, telles que la détention, l'emprisonnement, la déportation ou la mort (y compris le décès résultant d'une cause alors que la personne est sous la garde de l'État) d'un ou des deux parents de l'enfant, que l'État fournisse, sur demande, aux parents, à l'enfant, ou le cas échéant un autre membre de la famille, les renseignements essentiels sur le lieu où se trouve le(s) membre(s) absent(s) de la famille, sauf si donner les renseignements serait préjudiciable au bien-être de l'enfant. Les États signataires veillent en outre à ce que la présentation d'une telle demande en elle-même ne comporte pas de conséquences fâcheuses pour la (les) personne(s) concernée(s)."

Le Comité de l'ONU sur les droits de l'enfant a exprimé sa préoccupation au sujet de l'approche de l'adoption et de la pratique de l'annulation de l'adoption en 1996 et en 2003, et a recommandé la ratification de la Convention de La Haye. En mai 2005, la Commission nationale coréenne des droits de l'homme a également recommandé le retrait des réserves sur certains articles de la Convention des Nations unies sur les droits de l'enfant et la ratification de la Convention de La Haye.

Le mensonge que nous aimons (l'article complet)

Les messages blogs du 31 octobre 2008 et du 5 novembre 2008 concernent tous les deux un article par E.J. Graff intitulé The Lie We Love. À ce moment, la version complète n'était accessible que pour les clients du Foreign Policy.

La version complète de cet article étant maintenant disponible à www.foreignpolicy.com , en voici la traduction (non officielle comme toujours).

Le mensonge que nous aimons

L'adoption à l'étranger semble être la parfaite solution à un déséquilibre navrant: les pays pauvres ont des bébés qui ont besoin de foyers, et les pays riches ont des foyers qui ont besoin des bébés. Malheureusement, ces petits rayons de soleil rendus orphelins pourraient ne pas être orphelins du tout.

Web Extra: Pour un diaporama du commerce mondial des bébés, visitez le site: ForeignPolicy.com/extras/adoption.

Nous connaissons tous l'histoire de l'adoption internationale: des millions de nourrissons et de tout-petits ont été abandonnés ou sont rendus orphelins - placés au bord d'une route ou devant la porte d'une église, devenus orphelins à cause du sida, du dénuement ou de la guerre. Ces petits se retrouvent oubliés,
vivant entassés dans des orphelinats ou finissant dans les rues, faisant face à un avenir incertain de misère et de négligence. Mais s'ils sont chanceux, des adorables nouveaux papas et mamans des terres lointaines viennent les prendre pour une chance dans une vie meilleure.

Malheureusement, cette histoire est largement une fiction.

On a vendu aux Occidentaux le mythe de la crise mondiale des orphelins. Nous nous faisons dire que des millions d'enfants sont en attente de leurs "familles permanentes" pour les sauver d'une vie d'abandon et d'abus. Mais un grand nombre de nourrissons et de tout-petits qui sont adoptés aujourd'hui par les parents occidentaux ne sont pas du tout orphelins. Oui, des centaines de milliers d'enfants dans le monde entier ont besoin de foyers aimants. Mais le plus souvent, les enfants les plus démunis sont malades, handicapés, traumatisés ou âgés de plus de 5 ans.
Ils ne sont pas les bébés en bonne santé que les Occidentaux espèrent adopter, ce qui est tout à fait compréhensible. Il n'y a tout simplement pas assez de nourrissons adoptables en bonne santé pour répondre à la demande occidentale, il y a trop d'argent de l'ouest en quête d'enfants. En conséquence, beaucoup d'agences d'adoption internationale travaillent, non pour trouver des foyers pour des enfants nécessiteux, mais pour trouver des enfants pour les foyers de l'ouest.

Depuis le milieu des années 1990, le nombre d'adoptions internationales a presque doublé chaque année, passant de 22 200 en 1995 à un peu moins de 40 000 en 2006. À son apogée en 2004, plus de 45 000 enfants des pays en développement ont été adoptés par des étrangers. Les Américains adoptent ces enfants plus que toute autre nationalité, plus de la moitié du total au cours des dernières années.

D'où ces bébés proviennent-ils? Comme les adoptions internationales ont prospéré, de même les preuves que les bébés dans de nombreux pays sont systématiquement achetés, contraints, et enlevés de leurs familles de naissance. Près de la moitié des 40 pays répertoriés par le Département d'état des États-Unis comme étant en tête de sources pour les adoptions internationales au cours des 15 dernières années, tels que la Biélorussie, le Brésil, l’Éthiopie, le Honduras, le Pérou, et la Roumanie - ont mis fin à l'adoption au moins temporairement ou ont été empêchés d'envoyer les enfants aux États-Unis en raison de graves préoccupations au sujet de corruptions et d’enlèvements. Et pourtant, quand un pays est fermé en raison de la corruption, de nombreuses agences d'adoption transfèrent simplement les espoirs de leurs clients au prochain pays populaire. Ce pays expérimente une brusque augmentation d’adoptions étrangères de nourrissons et de tout-petits jusqu'à ce qu'il soit lui aussi forcé de fermer ses portes.

En cours de route, l'industrie de l'adoption internationale est devenue un marché souvent dirigé par ses clients. Les potentiels parents adoptifs des États-Unis vont payer les agences d'adoption entre 15 000$ et 35 000$ (excluant les coûts du voyage, du visa et de divers autres frais) pour la chance de ramener un petit à la maison. Les enfants plus âgés ou aux besoins spéciaux peuvent être adoptés à rabais. Les agences prétendent que les coûts paient les frais d'agence, le coût des opérations et des salaires à l'étranger, le personnel du voyage, et les dons versés aux orphelinats. Mais les experts disent que les frais sont si disproportionnés pour le pays d'origine de l'enfant qu’ils encouragent la corruption.

Pour compliquer les choses davantage, alors que l'adoption internationale est devenue une industrie dirigée par l'argent, elle est également chargée de fortes émotions. Beaucoup d'agences d'adoption et de parents adoptifs insistent avec passion sur le fait que les pratiques malhonnêtes ne sont pas systématiques, mais des cas tragiques et isolés. Arrêtez les méchants, disent-ils, mais laissez les "bonnes" adoptions continuer. Toutefois, supprimez l'argent comptant de la chaîne de l'adoption, et en dehors de la Chine, le nombre de bébés en bonne santé nécessitant les foyers de l'Ouest disparaît. Nigel Cantwell, un consultant basé à Genève pour la protection d'enfants, a vu la dangereuse influence de l'argent sur les adoptions en Europe de l'est et en Asie centrale où il a contribué à réformer des systèmes d'adoption corrompus. Dans ces régions, des enfants en bonne santé âgés de 3 ans et moins peuvent facilement être adoptés dans leur propre pays, dit-il. Je lui ai demandé combien de bébés en bonne santé dans ces régions seraient disponibles pour l'adoption internationale si l'argent ne changeait pas de mains. "Je hasarderais à dire zéro", a-t-il répondu.

LE MYTHE DE L'APPROVISIONNEMENT

L'adoption internationale n'a pas toujours été une industrie déterminée par l’offre et la demande. Il y a un demi-siècle, c'était avant tout un effort humanitaire pour les enfants devenus orphelins par la guerre. En 1955, les nouvelles ont répandu que Bertha et Harry Holt, un couple évangélique de l'Oregon, avaient adopté huit orphelins de guerre coréens et les familles à travers les États-Unis ont exprimé leur intérêt à suivre leur exemple. Depuis lors, l'adoption internationale est devenue de plus en plus populaire en Australie, au Canada, en Europe, et aux États-Unis. Les Américains ont adopté plus de 20 000 enfants étrangers dans la seule année 2006, contre 8987 seulement en 1995. Une demi-douzaine de pays européens ramènent régulièrement plus d'enfants d'origine étrangère par habitant que les États-Unis. Aujourd'hui, le Canada, la France, l'Italie, l'Espagne et les États-Unis comptent pour 4 sur 5 adoptions internationales.

Les changements dans la démographie occidentale expliquent en grande partie cette croissance. Grâce à la contraception, l'avortement, les mariages retardés, le nombre de naissances non planifiées dans la plupart des pays développés a diminué ces dernières décennies. Certaines femmes qui ont attendu pour avoir des enfants découvrent qu'ils ont dépassé leur stade de fertilité; d'autres ont de la difficulté à concevoir dès le début. D'autres adoptent encore pour des raisons religieuses, en expliquant qu'ils ont été appelés à s'occuper des enfants dans le besoin. Aux États-Unis, un motif au-delà de la démographie est la notion que l'adoption internationale est d'une manière plus "sécuritaire" - plus prévisible et plus susceptible de terminer par un succès - que beaucoup d'adoptions nationales qui comportent le risque que la mère de naissance change d'avis à la dernière minute. En ajoutant un océan de distance et l'idée que les enfants nécessiteux abondent dans les pays pauvres, et ce risque semble disparaître.

Mais les adoptions internationales ne sont pas moins risquées, elles sont tout simplement moins réglementées. Tout comme les entreprises externalisent l'industrie vers les pays avec des lois de travail laxistes et de bas salaires, les adoptions ont déménagé vers les pay avec peu de lois concernant le processus. Les parents de naissance pauvres et analphabètes dans les pays en développement ont tout simplement moins de protection que leurs homologues des États-Unis, en particulier dans les pays où la traite des êtres humains et la corruption sont endémiques. Et trop souvent, ces déséquilibres sont ignorés du côté des adoptants. Après tout, un pays après l'autre a continué à fournir ce que les parents adoptifs désirent le plus.

En réalité, il y a très peu d'orphelins, jeunes et en santé, disponibles pour l'adoption dans le monde entier. Les orphelins sont rarement des bébés en bonne santé; les bébés en santé sont rarement orphelins. "Ce n'est pas vrai, dit Alexandra Yuster, une conseillère principale de la protection des enfants avec l'UNICEF, qu'il y a un grand nombre d'enfants sans foyer ou qui seront en institution ou qui ont besoin de l'adoption internationale."

Cette affirmation va à l'encontre de l'histoire qui a longtemps été commercialisée aux Américains et aux autres Occidentaux qui ont été formés à penser, par les images de la misère dans les pays en développement et l'apparent flot sans fin des filles en provenance de la Chine, que des millions de bébés orphelins dans le monde ont désespérément besoin de foyers. L'UNICEF elle-même est en partie responsable de cette hypothèse erronée. Les statistiques de l'organisation sur les orphelins et les enfants placés en institution sont largement citées pour justifier la nécessité de l'adoption internationale. En 2006, l'UNICEF a transmis un nombre estimé à 132 millions d'orphelins en Afrique sub-saharienne, en Asie, en Amérique latine et les Caraïbes. Mais la définition de l'organisation du mot "orphelin" inclut les enfants qui ont perdu un seul parent, soit par la désertion, soit par le décès. Seulement 10 pour cent du total, 13 millions d'enfants, ont perdu leurs deux parents, et la plupart de ceux-ci vivent avec les familles élargies. Ils sont également plus âgés: selon la propre estimation de l'UNICEF, 95 pour cent des orphelins sont âgés de plus de 5 ans. En d'autres termes, les "millions d'orphelins" de l'UNICEF ne sont pas des bébés en bonne santé voués à la misère institutionnelle à moins que les occidentaux les adoptent et les sauvent. En revanche, la plupart sont des enfants vivant avec des familles élargies qui ont besoin de soutien financier.

L'exception est la Chine, où la politique de l'enfant unique vieille de trois décennies, maintenant relâchée, a créé un nombre sans précédent de filles disponibles pour l'adoption. Mais même ce flot de filles est fini; la Chine a plus d'étrangers espérant adopter un enfant qu'elle n'a orphelines à envoyer à l'étranger. En 2005, les parents étrangers ont adopté près de 14 500 enfants chinois. C'est beaucoup moins que le nombre d'occidentaux qui voulaient adopter; les agences d'adoption rapportent beaucoup plus de clients qui attendent en file. Et il est rendu plus difficile d'emmener ces enfants; en 2007, l'autorité centrale de l'adoption de la Chine a fortement réduit le nombre d'enfants envoyés à l'étranger, peut-être à cause de la croissance du déséquilibre ratio sexe, la baisse de la pauvreté, et les scandales impliquant le trafic d'enfants pour les adoptions à l'étranger. Les prospectifs parents étrangers sont aujourd'hui strictement jugés par leur âge, leur histoire conjugale, la taille de la famille, le revenu, la santé, et même le poids. Cela signifie que si vous êtes célibataire, gay, gros, vieux, moins riche, trop souvent divorcé, trop récemment marié, prenez des antidépresseurs, ou avez déjà quatre enfants, la Chine vous refusera. Même ceux qui ont une place dans la ligne d'attente se font dire qu'ils pourraient attendre trois à quatre ans avant de ramener un enfant. Cela a conduit de nombreux parents prospectifs à faire le tour du marché pour un pays qui met moins de barrières entre eux et leurs enfants, comme si tous les pays étaient la Chine mais avec moins des règlements pénibles.

L'un de ces pays a été le Guatemala qui, en 2006 et en 2007, a été le 2ième exportateur d'enfants vers les États-Unis. Entre 1997 et 2006, le nombre d'enfants guatémaltèques adoptés par des Américains a plus que quadruplé, à plus de 4500 par année. Incroyablement, en 2006, un enfant sur 110 nés au Guatemala ont été adoptés par les Américains. En 2007, près de 9 enfants adoptés sur 10 étaient âgés de moins d'un an; près de la moitié avaient moins de 6 mois. "Le Guatemala est un parfait exemple de la manière dont l'adoption internationale est devenue une demande axée sur les affaires", dit Kelley McCreery Bunkers, une ancienne consultante de l'UNICEF du Guatemala. Le processus d'adoption du pays était "une industrie conçue pour répondre aux besoins des familles adoptives dans les pays développés, en particulier les États-Unis."

Parce que la grande majorité des enfants du pays placés en institution ne sont pas des bébés adoptables en bonne santé, presqu'aucun n'a été adopté à l'étranger. À l'automne 2007, une enquête menée par le gouvernement du Guatemala, l'UNICEF et l'agence d'adoption et de protection d'enfance Holt International Children's Service, révèle environ 5 600 enfants et adolescents dans les institutions guatémaltèques. Plus de 4600 de ces enfants étaient âgés de 4 ans ou plus. Moins de 400 avaient moins d'un an. Et pourtant en 2006, plus de 270 bébés guatémaltèques, tous âgés de moins de 12 mois, ont été envoyés aux États-Unis chaque mois. Ces enfants adoptés ne provenaient tout simplement pas des institutions du pays. L'année dernière, 98 pour cent des adoptions du Guatemala vers les États-Unis étaient des "abandons": les bébés qui n'avaient jamais vu l'intérieur d'une institution étaient cédés directement à un avocat privé qui approuvait l'adoption internationale, pour des honoraires considérables, sans révision d'un juge ou d'une agence de service social.

Alors, d'où certains de ces bébés adoptés provenaient-ils? Examinez le cas d'Ana Escobar, une jeune femme guatémaltèque qui, en mars 2007, avait signalé à la police que des hommes armés l'avaient enfermée dans un placard du magasin familial de chaussures pour voler son enfant. Après 14 mois de recherche, Escobar a trouvé sa fille dans un foyer d'accueil pré-adoption, quelques semaines seulement avant que la jeune fille allait être adoptée par un couple de l'Indiana. Les tests d'ADN ont montré que la petite était l'enfant d'Escobar. Dans un cas similaire en 2006, Par Raquel, une autre femme guatémaltèque, a déclaré avoir été droguée alors qu'elle attendait l'autobus dans la ville de Guatemala et s'être réveillée pour constater que son bébé avait disparu. Trois mois plus tard, Par a appris que sa fille a été adoptée par un couple américain.

Le 1er janvier 2008, le Guatemala a fermé ses portes aux adoptions américaines pour que le gouvernement puisse réformer le mauvais processus. La Grande-Bretagne, le Canada, la France, l'Allemagne, les Pays-Bas et l'Espagne ont cessé d'accepter des adoptions de ce pays plusieurs années auparavant, en mentionnant les préoccupations par les trafics. Mais plus que 2 280 adoptions américaines sont encore en cours de traitement, quoiqu'avec des garanties supplémentaires. Les bébés volés ont déjà été trouvés dans cette file d'attente; les autorités guatémaltèques s'attendent à plus.

L'exemple du Guatemala est extrême, il est largement considéré comme ayant la plus célèbre réputation de corruption au monde dans les adoptions étrangères. Mais les mêmes tendances inquiétantes sont apparues, à de petites échelles, dans plus d'une dizaine d'autres pays, y compris l'Albanie, le Cambodge, l'Éthiopie, le Liberia, le Pérou et le Vietnam. Ce schéma suggère que l'offre des bébés adoptables augmente pour répondre à la demande étrangère et disparaît lorsque l'argent des occidentaux n'est plus disponible. Par exemple, en décembre 2001, le service de l'immigration des États-Unis a cessé de traiter les visas d'adoptions du Cambodge, citant des preuves évidentes que les enfants étaient acquis de façon illicite, souvent contre la volonté des parents. Cette année-là, les Occidentaux ont adopté plus de 700 enfants cambodgiens; sur les 400 enfants adoptés par les Américains, plus de la moitié avaient moins de 12 mois. Mais en 2005, une étude sur la population des orphelinats du Cambodge, commandée par la US Agency
for International Development, a trouvé seulement 132 enfants âgés de moins d'un an - moins de bébés que les Occidentaux avaient adopter tous les trois mois, quelques années auparavant.

Même les pays avec de grandes populations, comme l'Inde, ont rarement des nourrissons ou des tout-petits en santé qui ont besoin de parents étrangers. La grande classe moyenne en expansion de l'Inde, dans le pays même et dans la diaspora, font face aux problèmes d’infertilité comme ceux de leurs homologues dans les pays développés. Eux aussi sont à la recherche de bébés en santé à adopter; certains experts pensent que ces millions de familles de classe moyenne pourraient facilement absorber tous les bébés disponibles. La pauvreté généralisée du pays laisse beaucoup d'enfants se débrouiller par eux-mêmes dans les rues. Mais "les enfants ne sont pas seuls dans les rues à l'âge de 2 ans", dit Cantwell, un conseiller de la protection de l'enfance. "Ils ont 5 ou 6 ans, et ils ne vont pas être adoptés." C'est en partie parce que la plupart de ces enfants ont toujours des liens de famille et ne sont donc pas légalement disponibles pour l’adoption, et en partie parce qu'ils auraient de la difficulté à s'adapter dans un foyer de classe moyenne de l'Europe ou de l'Amérique du Nord. Beaucoup de ces enfants sont profondément marqués par la violence, la criminalité et la pauvreté, et peu de parents prospectifs sont prêts à les adopter.

Certainement, alors les parents prospectifs peuvent au moins se sentir en sécurité que leur enfant soit vraiment un orphelin ayant besoin d'un foyer s'ils reçoivent tous les documents juridiques? Malheureusement, non.

LES CRIMES DES GARDERIES

Dans de nombreux pays, ça peut être étonnamment facile de d'inventer l'histoire d'un jeune enfant, et dans le processus, de manufacturer un orphelin. Les mères sont souvent pauvres, jeunes, célibataires, divorcées, ou alors sans soutien familial. Les enfants sont peut-être être nés dans un groupe minoritaire méprisé localement ayant peu de droits. Et pour suffisamment d'argent, quelqu'un séparera ces petits de leurs familles vulnérables, les transformant en "orphelins sur papier" pour de l'exportation lucrative.

Certains orphelins fabriqués sont en effet trouvés dans ce que les Occidentaux appellent "orphelinats". Mais ces établissements servent souvent moins de foyers pour orphelins et servent plus comme des pensionnats pour les jeunes enfants pauvres. Beaucoup d'enfants ne sont là que temporairement, pour la nourriture, le logement et l'éducation pendant que leurs parents, à cause de la pauvreté ou de la maladie, ne peuvent pas s'occuper d'eux. Beaucoup de familles rendent visite à leurs enfants, ou même les emmènent chez eux les weekends, jusqu'à ce qu'ils puissent rentrer chez eux de façon permanente. En 2005, lorsque l’orphelinat Hannah B. Williams à Monrovia, Liberia, a été fermé en raison de conditions de vie choquantes, 89 des 102 "orphelins" sont retournés à leurs familles. Au Vietnam, "les familles rurales, en particulier, placent leurs bébés dans ces orphelinats qui sont en fait des garderies de longue durée pendant la saison de récolte", explique un porte-parole de l'ambassade américaine à Hanoï. Dans certains cas, les directeurs d'orphelinat sans scrupule, les fonctionnaires locaux, ou d'autres opérateurs persuadent les familles analphabètes à signer des documents renonçant à ces enfants, qui sont ensuite envoyés à l'étranger pour l'adoption, pour ne plus jamais être revus par leurs familles désespérées.

D'autres enfants sont placés par des moyens similaires malfaisants. Les agences d'adoption occidentales contractent souvent avec des facilitateurs du pays, parfois des directeurs d'orphelinats, parfois avec des travailleurs indépendants, et paient des frais par tête pour chaque bébé en bonne santé adopté. Ces facilitateurs, en retour, sous-traitent avec des rabatteurs d'enfant, souvent pour des sommes qui excèdent démesurément les salaires locaux. Ces jours de paie donnent aux individus une considérable incitation financière à trouver des bébés adoptables pour presque n'importe quel prix. Au Guatemala, où le PIB par habitant est de 4 700$ par an, des rabatteurs d'enfants ont souvent gagné 6000$ à 8000$ pour chaque enfant adoptable en bonne santé. Dans de nombreux cas, les rabatteurs d'enfants ont simplement payé les familles pauvres pour les nourrissons. Un rapport de mai 2007 sur le trafic d'adoption par la Conférence de La Haye de Droit International Privé signale que les familles pauvres guatémaltèques étaient payées entre 300$ et plusieurs milliers de dollars par enfant.

Parfois, les professionnels de la santé servent de rabatteurs d'enfants pour obtenir les nourrissons. Au Vietnam, par exemple, les frais d'un rabatteur pour un seul enfant peut facilement rendre petit les 50$ de salaire d'un infirmier. Certains infirmiers et médecins contraignent les mères à renoncer à leurs enfants en leur offrant un choix: payer des frais d'hôpital outrageusement gonflés ou abandonner leurs nouveau-nés. Les nouvelles mères analphabètes sont emmenées à signer des documents qu'elles ne savent pas lire. En août 2008, le Département d'État des États-Unis a publié un avertissement signalant que les certificats de naissance délivrés par l'hôpital Tu Du dans la ville de Ho Chi Minh - qui en 2007 avait signalé 200 naissances par jour et une moyenne de trois bébés abandonnés par 100 naissances - étaient "peu fiables". La plupart des bébés "abandonnés" de l'hôpital ont été envoyés à l'orphelinat de la ville Tam Binh, d’où de nombreux occidentaux ont adopté. (L'hôpital Tu Du est l'endroit où le fils vietnamien d'Angelina Jolie aurait été abandonné un mois après sa naissance; il était à Tam Binh quand elle l'a adopté.) Selon Linh Song, directeur exécutif de Ethica, une organisation américaine à but non lucratif consacrée à la promotion d'adoption éthique, l'obstétricien en chef d'un hôpital provincial lui a dit en 2007 "qu'il a donné 10 enfants des minorités ethniques à [un] orphelinat [pour l’adoption] en échange d'un incubateur".

Pour faciliter le processus d'adoption, les officiels des pays d'origine des enfants peuvent avoir reçu des pots-de-vin pour créer de faux documents d'identité. Les fonctionnaires consulaires des pays adoptants acceptent généralement tous les documents qu'ils reçoivent. Mais si une ambassade locale américaine voit une série soumissions inquiétantes, disons une brusque augmentation des nourrissons en bonne santé venant des mêmes quelques orphelinats, ou une seule province envoyant un nombre anormalement élevé de bébés avec des documents similaires suspects, les fonctionnaires pourraient enquêter. Mais généralement, ils ne veulent pas faire obstacle aux adoptions d'enfants réellement nécessiteux ou se trouver en travers du chemin des gens languissent d'avoir un enfant. Toutefois, plusieurs doutent fréquemment que les adoptions qui passent par leurs bureaux soient complètement honnêtes. "Je crois très fortement en l'adoption internationale", dit Katherine Monahan, fonctionnaire du Département d'État des États-Unis qui a supervisé les adoptions des États-Unis à partir du monde entier. "[Mais] je crains qu'il y ait beaucoup d'enfants qui auraient pu rester avec leur famille si nous avions pu les supporter avec même un peu d'assistance économique." Un fonctionnaire des États-Unis m'a dit que lorsqu'on a demandé au personnel de l'ambassade d'un pays qui a envoyé plus 1 000 enfants à l'étranger l'année dernière, pour quels visas pour adoption ils se sentaient mal à l'aise, ils ont répondu: la quasi-totalité d'entre eux.

La plupart des occidentaux impliqués dans les agences d'adoption étrangères – comme les gens d'affaires qui importent des chaussures de sport - peuvent nier de façon plausible leur connaissance des pratiques malhonnêtes et inconvenantes à l'étranger. Ils n'ont pas à le savoir. L'ignorance délibérée a permis Lauryn Galindo, une ancienne danseuse hula des États-Unis, de recueillir plus de 9 millions de dollars en frais d'adoption depuis plusieurs années pour les nourrissons et les petits enfants cambodgiens. Entre 1997 et 2001, les Américains ont adopté 1230 enfants du Cambodge; Galindo a dit qu'elle était impliquée dans 800 de ces adoptions. (Galindo aurait livré l'enfant cambodgien d'Angelina Jolie à son scène de tournage en Afrique.) Mais lors d'une enquête d'une durée de deux ans à partir de 2002, les enquêteurs américains ont allégué que Galindo avait payé les rabatteurs d'enfants cambodgiens pour acheter, frauder, contraindre, ou voler des enfants à leurs familles, et conspirer pour créer de fausses pièces d'identité pour les enfants. Plus tard, Galindo a purgé du temps à la prison fédérale pour des accusations de fraude de visa et de blanchiment d'argent, mais pas pour le trafic d'enfants. "Vous pouvez toujours acheter des bébés dans le monde entier en tant que citoyen des États-Unis ", explique Richard Cross, un haut responsable de U.S. Immigration and Customs Enforcement qui a enquêté sur Galindo. "Ce n'est pas un crime."

BALANCEMENT DU BERCEAU

Acheter un enfant à l'étranger est quelque chose dont la plupart des futurs parents ne veulent pas faire partie. Alors, comment cela peut-il être évité? Comme l'adoption internationale a augmenté au cours de la dernière décennie, l'approche ad hoc de fermer certains pays corrompus et de déplacer les espoirs (et l'argent) des parents à la prochaine destination a échoué. Les agences qui tirent profit de l'adoption semblent volontairement ignorer la manière dont leurs propres paiements et frais causent à la fois les corruptions et les fermetures.

Certains pays qui envoient des enfants à l'outre-mer pour adoptions ont maintenu le processus légal et transparent depuis presque le début et leur modèle est instructif. La Thaïlande, par exemple, possède une autorité centrale du gouvernement qui conseille les mères de naissance et offre à certaines familles un soutien économique et social afin que la pauvreté ne soit jamais une raison de renoncer à un enfant. D'autres pays, tels que le Paraguay et la Roumanie, ont réformé leurs processus après une brusque montée d'adoptions louches dans les années 1990. Mais ces réformes étaient essentiellement pour arrêter les adoptions internationales presque entièrement. En 1994, le Paraguay a envoyé 483 enfants aux États-Unis, l'an dernier, le pays n'en a envoyé aucun.

Pour une solution plus globale, le meilleur espoir serait la convention de La Haye sur l'adoption internationale, un accord international visant à prévenir la traite d'enfants pour adoption. Le 1er avril 2008, les États-Unis ont officiellement conclu l'accord, qui a 75 autres signataires. Dans les états qui envoient des enfants à l'outre-mer et qui font partie de la convention, tels que l'Albanie, la Bulgarie, la Colombie et les Philippines, les réformes compatibles avec La Haye ont inclus une autorité centrale du gouvernement pour superviser le bien-être de l'enfant, les efforts visant à placer les enfants nécessiteux avec des familles élargies et les communautés locales en premier lieu et limiter le nombre d'agences d'adoption étrangère autorisées à travailler dans le pays. Le résultat, selon les experts, a été une forte baisse des achats de bébés, des fraudes, des contraintes, et des enlèvements pour adoption.

Dans les pays adoptants, la convention exige une autorité centrale - dans le cas des États-Unis, le Département d'État - pour surveiller l'adoption internationale. Le Département d'État autorise deux organismes à but non lucratif à certifier des agences d'adoption; si des pratiques louches, des fraudes, des irrégularités financières, ou des liens avec des trafics sont découverts, l'accréditation peut être révoquée. Déjà, les règles semblent avoir un certain effet: plusieurs organismes américains qui ont longtemps été poursuivis par des rumeurs de mauvaises pratiques se sont vu refuser l'accréditation; certains ont fermé leurs portes. Mais aucun traité international n'est parfait, et la Convention de La Haye ne fait pas exception. Beaucoup des pays qui envoient leurs enfants à l'Ouest, y compris l'Éthiopie, la Russie, la Corée du Sud, l'Ukraine et le Vietnam, ont encore à se joindre à l'accord.

Peut-être que la réglementation la plus importante et la plus efficace serait de limiter le montant d'argent qui change de mains. Les frais par enfant pourraient être illégaux. Les paiements pourraient être plafonnés pour ne couvrir que les coûts légitimes tels que les soins médicaux, la nourriture et les vêtements pour les enfants. Et surtout, les frais doivent être maintenus proportionnels à l'économie locale. "Si vous ne contrôlez pas l'argent, vous ne pourrez pas contrôler la corruption", explique Thomas DiFilipo, président du Joint Council on International Children's Services, qui représente plus de 200 organismes d'adoption internationale. "Si nous avons les meilleures lois et la meilleure réglementation, mais nous envoyons toujours 20 000$ n'importe où, vous pouvez contourner n'importe quel système avec assez de comptant."

La réglementation améliorée protégera non seulement les enfants adoptés et leur famille d'origine, mais aussi les consommateurs: les parents remplis d'espoir. Adopter un enfant, comme donner naissance à un enfant, est une expérience émotionnelle; mais elle peut être dévastatrice par l'odieuse réalisation que l'enfant qu'on croyait orphelin ne l'est tout simplement pas. Une Américaine qui a adopté une petite fille du Cambodge en 2002 a pleuré en parlant lors d'une conférence sur l’adoption éthique en octobre 2007 à propos d'une telle découverte. "On m'a dit qu'elle était une orpheline", dit-elle." Un an après son arrivée, lorsqu’elle a appris à parler suffisamment l'anglais, elle m'a parlé de sa maman et de son papa et de ses frères et sœurs."

À moins que nous reconnaissions que derrière le vernis altruiste, l'adoption internationale est devenue une industrie - une industrie souvent très lucrative et parfois corrompue - de nombreuses autres histoires d'adoption, beaucoup d’autres adoptions auront des fins malheureuses. À moins que des agences d'adoption soient tenues responsables de rendre des comptes, plus de jeunes enfants seront enlevés à tort de leurs familles. Et à moins que ceux qui désespèrent devenir parents demandent la réforme, ils continueront - sciemment ou non, à payer pour les fautes. " Credulous Westerners eager to believe that they are saving children are easily fooled into accepting laundered children," (Les Occidentaux crédules désireux de croire qu'ils sont en train de sauver des enfants sont facilement trompés en acceptant les enfants blanchis) écrit David Smolin, un professeur de droit et militant de la réforme de l'adoption internationale. "For there is no fool like the one who wants to be fooled." (Car il n'y a pas de plus fou que celui qui veut se faire berner.

Pour en savoir plus, cliquez www.foreignpolicy.com/story