20 oct. 2009

Cherche un enfant, paie cash - Le Lobby de l'adoption

En allemand, sous-titré en anglais. Ce documentaire montre de quelle façon le système de l'adoption internationale fonctionne et de quelle façon la pression politique est appliquée pour faciliter le business d'enfants.

Search a Child, Pay Cash - The Adoption Lobby - Part 1




Partie 2

Partie 3

Partie 4

Partie 5

Sujet relié

L'adoption internationale: Protection de l'enfance ou violation des droits?

4 commentaires:

Kim Myung-Sook a dit…

Romania and its former orphans 20 years after Ceausescu

Aujourd'hui, seulement 19.000 enfants vivent encore dans des institutions publiques et leur nombre diminue. La France a plus d'enfants à l'assistance publique que la Roumanie à l'heure actuelle mais ce n'est pas annoncé puisque la France est l'un des soi-disant trois grands pays développés de l'UE.

Kim Myung-Sook a dit…

[...]Pourquoi une pression extérieure pourrait-on demander? La réponse réside dans le fait que l'AI est en fait une énorme affaire, faisant des soldes bancaires énormes pour les personnes concernées et tout cela s'est arrêté brusquement il y a quelques années lorsque la Roumanie a introduit un embargo sur les adoptions inter-pays parce qu'il était prouvé qu'ils ne respectaient pas les droits de l'enfant. Aussi, elle a réaménagé ses services sociaux et de nouveau ici, nous parlons d'un énorme travail qui prend de nombreuses années dans un pays et a commencé à fournir de des soins haute qualité aux enfants qui, pour diverses raisons ne pouvaient pas rentrer chez eux. De nouvelles maisons bien équipées pour de petits groupes sont apparues pour ces enfants et des familles d'accueil ont aussi prospéré donnant ainsi à plus d'un enfant la possibilité d'un réel soutien dans un moment difficile dans leur vie. Je ne mentionnerai que le placement familial est le même en Roumanie comme dans l'UE et les États-Unis et les parents nourriciers font un travail remarquable dans l'ensemble, même s'ils vivent à un niveau bien inférieur à leurs homologues des États-Unis ou de l'UE.

Kim Myung-Sook a dit…

Ce que font les groupes de lobby pour faire réouvrir l'AI de la Roumanie.

Ils ne mentionnent pas le fait qu'en Roumanie il y a déjà eu d'énormes progrès dans les réformes de ces secteurs. Des journalistes avides de nouveaux matériaux préfèrent jouer les avocats du diable, comme Chris Rogers dans son dernier film de la BBC, en ne montrant que le pire des cas dont il y a peu en Roumanie.

Ils montrent des chiffres d'abandon qui ont été relevés en 2005, peu de temps après la fermeture de l'AI.


Pound Pup Legacy
Contrairement à la croyance populaire, la situation d'abandon en Roumanie s'est beaucoup améliorée depuis que l'interdiction de l'AI ait été instituée. Au début de 2005, l'UNICEF a publié un rapport disant que la sombre situation d'abandons n'avait pas changé par rapport à 10, 20 ou 30 ans, un rapport qui a été basée sur les chiffres compilés dans une période où le moratoire sur l'AI venait d'être institué.

Ce rapport est coincé dans l'esprit des gens, et les lobbys pour rouvrir les adoptions en provenance de Roumanie veut volontiers conserver cette image afin de réclamer l'interdiction de la Roumanie sur l'AI était un désastre.

Ce qui n'a pas atteint les nouvelles sont les derniers chiffres sur l'abandon des enfants, qui montre l'abandon dans les centres de maternité (la forme la plus fréquente d'abandon d'enfants) est passé de 5130 cas en 2003 à 1710 en 2007.

La situation dans les soi-disant camine spitals(foyers pour enfants handicapés) a toujours été utilisée comme un argument en faveur de l'adoption de la Roumanie, alors que pratiquement aucun de ces enfants n'ait été adopté. La Roumanie était d'abord et avant tout un fournisseur de bébés et jeunes enfants. Les enfants plus âgés gravement handicapées ne sont pas si demandés (par les adoptants).

Au début des années 1990, après l'effondrement du régime Ceaucescu, les premières images de la situation déplorable des enfants handicapés en Roumanie ont fait les nouvelles mondiale. A l'époque déjà, l'accent est mis sur la terrible situation, alors que ce qui avait déjà été lancé pour redresser la situation a été laissé de côté dans tous les documentaires de l'époque.

Ce n'était pas un temps pour de bonnes nouvelles, c'était temps de collecte de fonds. Il y avait de l'argent à faire.

Une grande partie de l'argent donné par des gens désireux de voir la situation s'est améliorer pour les enfants handicapés, a finalement été consacrée non pas sur ces enfants handicapés, au lieu de cela Holt Roumanie a reçu des fonds pour diriger une maison de maternité qui a en effet stimulé l'abandon des nourrissons.

Kim Myung-Sook a dit…

Et finalement, des ignorants a$$hOles écrivent des commentaires ignorants qui seront automatiquement ignorés par l'auteur de ce blog.