L'argent joue un rôle trop important dans l'adop tion

Traduit de l'article Money plays too big a role in adoption publié sur Radio Netherlands,le 28 août 2009 par Maurice Laparlière.

Elle dit qu'elle est lasse de se battre et très déçue par tous les méfaits qu'elle a découverts par hasard au cours des dernières années. Cette semaine, Ina Hut, directrice de Wereldkinderen (Enfants du Monde), la plus grande agence d'adoption dans les Pays-Bas, dit que ça suffait. Elle remet sa démission de protestation contre la façon dont les choses sont gérées dans le monde de l'adoption internationale des enfants.

Aux Pays-Bas il y a plus de 30000 enfants adoptés à l'étranger. Dans les premières années, l'adoption internationale a été légalisée au milieu des années 1970, les enfants venaient principalement de la Corée du Sud, de l'Indonésie et de l'Inde. Dans un nombre relativement élevé de cas les motivations des parents adoptifs étaient idéalistes. "Même si tu peux sauver simplement l'un d'entre eux", était une déclaration qu'on entendait beaucoup à cette époque, se référant à des enfants qui menaient une vie misérable, par exemple, dans la prostitution ou dans des foyers appauvris pour enfants .

Les enfants de la Chine

Aujourd'hui, la plupart des enfants viennent de Chine. L'attitude de beaucoup ceux qui désirent devenir parents a changé radicalement au cours des 30 dernières années, affirme la directrice de Enfants du Monde, Ina Hut:

"Ceux qui désirent devenir parents ont des désirs très forts, et je comprends cela. Tout le monde a le droit de vouloir des enfants, mais vous n'avez pas le droit aux enfants. Les enfants ont le droit aux parents. Le droit aux enfants n'existe pas sur cette planète.

Pour moi, la goutte qui a fait déborder le vase était une réunion politique importante en juin. Une fois encore, il est devenu évident que dans le débat autour de l'adoption internationale, ce ne sont pas les intérêts des enfants qui viennent en premier, mais dans les intérêts des futurs parents, ou des couples homosexuels qui veulent adopter, et aussi dans les intérêts publicitaires du Pays-Bas et ceux des politiciens qui ont peur de perdre des votes. Tous les intérêts autres que ceux de l'enfant".

Fils volé

Il y a environ sept ans, Ina Hut a quitté son emploi en tant que directrice d'université et est entrée dans le monde d'adoption où elle a été stupéfiée par le rôle important joué par l'argent. Selon elle, les Américains en particulier sont prêts à payer beaucoup d'argent pour couvrir les dépenses de l'adoption d'un enfant. Par conséquent, un nombre relativement élevé d'enfants sont accordés aux États-Unis.

On dit que de gros montants d'argent encouragent le commerce d'enfants; la Chine est bien connue pour cela. Une mère chinoise dont le fils a été volé explique ce que c'est que d'avoir à travailler tous les jours dans le magasin où son enfant a disparu:

"Nous n'avons pas le choix. Nous ne pouvons pas partir d'ici, parce que imaginez qu'il essaie de rentrer et que nous serions déjà partis. Pas question... "

Manque de communication

Mais il y a plus, dit Ina Hut. Un foyer pour enfants qui offrent des enfants pour l'adoption peuvent souvent donner plus d'informations sur l'identité d'un enfant qu'ils ne le font maintenant. Cela s'applique à la Chine, mais aussi à de nombreux autres pays. Et le gouvernement néerlandais a agi avec mollesse contre ce manque de communication. Le ministère de la Justice reconnaît que la Chine en particulier dispose d'un système d'adoption fragile, mais dans l'ensemble elles le jugent satisfaisant avec de bonnes intentions.

"Si vous examinez la somme d'argent impliquée dans l'adoption internationale ... investissez la dans les pays mêmes et voyez si les enfants peuvent être pris en charge là-bas, dans un bon foyer ou avec la famille ou avec des amis. La grosse sommes d'argent devrait être retirée du système. Si, après une longue recherche, il n'y a pas d'autre solution pour un enfant qui n'a pas de parents pour les élever, alors l'adoption est une excellente réponse. Mais seulement en tout dernier recours"

"embêtant"

Ina Hut a eu beaucoup de réactions des parents d'accueil néerlandais à l'annonce qu'elle se retirait. Un grand groupe pense qu'il est bon qu'elle réclame plus de transparence, parce qu'aucun parent ne voudrait d'un enfant volé. Un autre groupe dit qu'ils ne peuvent pas s'identifier à l'image "d'être un embêtant" et "d'être si obsédé par le désir d'avoir un enfant ça ne les dérange pas si quelques règles sont violés". La procédure d'adoption prend souvent des années et comporte un grand nombre de règles. Suffisant pour rendre la procédure équitable, disent-ils. Et comme il y a 30 ans, on entend souvent le refrain: "Même si on aide juste un seul..."

*****

Autres articles et informations additionnelles (trouvées sur United Adoptees International et Research-China.org)

La directrice de la plus grande agence d'adoption des Pays-Bas, démissionne après une pression du gouvernement néerlandais de garder silence à propos des scandales d'adoption en Chine.
Ina Hut, la directrice de Wereldkinderen (Enfants du Monde), affirme que l'Autorité Centrale des Pays-Bas l'a forcée à arrêter toute enquête sur les scandales des adoptions chinoises parce que cela pourrait nuire à la relation de la Chine avec les Pays-Bas. En raison de la relation de plus en plus difficile entre Mme Hut et le gouvernement néerlandais, notamment en ce qui concerne de garder un un aperçu transparent de la procédure d'adoption concernant les adoptions chinoises, elle ne pouvait continuer son travail avec "une bonne conscience", a-t-elle dit dans une interview à la télévision ce soir.

Hut dit que l'intérêt économique et les pressions des futurs "parents adoptifs" pour avoir des enfants prévalent plus que l'intérêt des enfants. Après presque sept années de combats contre le système corrompu, de l'intérieur, elle est fatiguée, dit Ina Hut dans Trouw ce matin.

Le ministère de la Justice a déclaré dans une réponse officielle de la démission de Hut, qu'elle voulait faire une "enquête clandestine" et que cette activité risque de compromettre les relations avec la Chine. Ina Hut répond que: elle n'a jamais parlé d'une opération secrète, mais elle voulait juste avoir une réponse claire des deux autorités centrales à propos des enfants volés et "trafiqués" de la Chine. En raison de la situation confuse après la visite de l'Autorité centrale néerlandaise en Chine et les messages continuels sur les enfants volés de la Chine,Ina Hut a remis en question les adoptions en provenance de Chine. Enfants du Monde a cessé les adoptions de la Chine cette année, à l'exception des soi-disant "enfants ayant des besoins spéciaux".

La dernière chose qui a poussé Hut à démissionner était un "Jeudi Noir", le 11 juin de cette année. Le jour, quand il est devenu clair que le parlement choisissait l'intérêt des futurs parents et le lobby des homosexuels aux Pays-Bas. Après l'intimidation de Hut par des employés du ministère de la justice l'an dernier lui disant d'arrêter de "fouiner" concernant les adoptions chinoises et le Jeudi Noir, la patience Hut avait atteint sa limite et elle a décidé de démissionner.

Le problème découle des confiscations de la planification familiale de Gaoping signalées par le réseau Netwerk dans les Pays-Bas au début de l'année dernière, ainsi que le scandale Hunan Baby-Buying en 2005. Suite à la publication d'un reportage du Ministère de la justice néerlandais , la directrice Hut est allée en Chine pour mener sa propre enquête indépendante. Avant qu'elle ait pu émettre un rapport, le gouvernement chinois a notifié au ministère de la justice néerlandais que les enquêtes donneraient lieu à des sanctions commerciales contre les Pays-Bas, spécifiquement le porc néerlandais.

*****

Voir aussi:

vidéo youtube: Directeur adoptieorganisatie stapt op na intimidatie

Frustrated adoption agency chief resigns

Adoption boss says ministry puts trade before children

Articles sur United Adoptees International